 |
同是2.8的光圈，价差怎会如此大相径庭？
IT168网友
发表于
2008-8-11 19:36:11 |
|
| |
|
请问各位朋友，70-200mm和80-200mm镜头的价差怎么会这么大？
|
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2008-8-10 11:18:42 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] “小竹炮”已经涨到14500啦。建议没入N门的朋友选择C家吧 woyaofa2_saolei 发表于 2007-9-21 14:58:20 IP:218.2.228.* |
| | | | 佳能 EF70-200mm f/2.8L IS USM才12000，不光便宜2500元，而且做工、画质还略胜一筹，不晓得尼康怎么想的？难道产能不足？从11000涨到14500？ | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
威力巨大的“小竹炮”！
woyaofa2_saolei
发表于
2008-7-7 9:14:02 |
|
| |
|
77mm的大口径镜筒是实在的金属用料，内有5 片ED镜片，颜色艳丽、锐利、长焦端无变形！ |
|
| |
|
|
|
|
|
请大家帮忙
IT168网友
发表于
2008-6-20 10:54:51 |
|
| |
|
本人购得一只正品“竹炮”，对焦很好，可有一事不解？为什么在打开防抖后，成像与取景位置不一样。难道是镜头有问题么？劳哪位大侠帮忙解答。 |
|
| |
|
|
|
|
|
没一个NIKON玩家都该拥有的一只镜头！
woyaofa2_saolei
发表于
2008-5-29 11:49:04 |
|
| |
|
集NIKON镜头技术之精华（ED超低色散镜片、VR防抖、IF内对焦等），虽然是长焦距变焦头，但成像水准丝毫不弱于定焦头！ |
|
| |
|
|
|
|
|
小小建议
IT168网友
发表于
2008-5-22 11:45:02 |
|
|
|
|
|
|
|
woyaofa2_saolei
发表于
2008-5-11 3:25:33 |
|
| |
简述之：
竹炮Nikkor AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED——对焦快而准，解析力基本上能定焦镜头媲美。全程F2.8超大光圈+VR防抖，完美！
钢炮Nikkor AF 80-200/2.8 ED——价格有优势，成像媲美竹炮但必需配合脚架，否则长焦端废片N多
纸炮Nikkor AF-S 70-300 f/4-5.6G——唯一的优势就是焦段，成像水准乏善可陈 |
| [原帖] 请行家评炮。 IT168网友 发表于 2007-12-28 15:43:53 IP:218.25.125.* |
| | | | 洒家正在寻求购炮，不知竹炮、钢炮、纸炮实际使用如何，听说大钢炮挺好，可又停产了。本人不研究银子问题，只想听有用炮经验的专家评炮。谢了！ | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
woyaofa2_saolei
发表于
2008-5-11 3:20:30 |
|
| |
不是这么比的。
小竹炮成像锐利色彩好，婚纱影楼都用它
此焦段C家完败 |
| [原帖] 选择C家吧，N镜头比C镜头贵。 IT168网友 发表于 2007-10-3 9:35:23 IP:221.222.21.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
请行家评炮。
IT168网友
发表于
2007-12-28 15:43:53 |
|
| |
|
洒家正在寻求购炮，不知竹炮、钢炮、纸炮实际使用如何，听说大钢炮挺好，可又停产了。本人不研究银子问题，只想听有用炮经验的专家评炮。谢了！ |
|
| |
|
|
|
|
|
选择C家吧，N镜头比C镜头贵。
IT168网友
发表于
2007-10-3 9:35:23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
