当前位置：首页 > 报价行情 > 镜头 > 佳能(Canon)镜头 > 佳能 EF17-40mm f/4L USM > 产品评论

佳能 EF17-40mm f/4L USM的产品评论

产品报价 | 产品参数 | 产品图片 | 产品评论

全部评论(21条)

精华评论(2条)

网友贴图(0条)

相关下载(0条)

全部评论共有21条

第1页 | 1 2 3 | 第3页

IT168网友发表于 2009-2-24 21:25:19

顶

[原帖] 一分价钱一分货　　IT168网友发表于 2008-6-8 8:45:31 IP:219.232.239.*

18-55是数码专配镜头，17-40是全幅相机镜头.。如果把它们装在1.6倍差的非全幅相机上，图片质量的确差不多。但你如果把17-40装在全幅机上，就会完全发挥它的优越品质。朋友们要多学习，少乱讲！

100%网友（1/1）认为该评论有帮助，对您

[顶]

IT168网友发表于 2008-11-20 13:44:52

顶

[原帖] 成像锐丽、色彩还原好、佳能原厂红圈L广角镜头。　　woyaofa2_saolei 发表于 2007-2-3 0:46:54 IP:218.2.228.*

主要用来拍风景，做功精良，镜头变焦快，配上原厂遮光罩外观大气，40mm端的人像还行，17mm端的广角不错。优点： 1、重量适中、镜筒结构紧固耐用； 2、两个环手感极佳； 3、一流的镀膜工艺，镜片通透； 4、对焦速度很快、声音非常轻微； 5、与机身连接处的防水防尘做得很满意； 6、解像力很好，无限远处依然成像清晰锐利。　　缺点： 1、镜头长度还是嫌长了点，长度能够控制在75mm以内、前端口径为72mm就好了； 2、变焦时前组镜片在“镜头桶”内前后移动（行程大约8mm），时间久了总是担心会进灰； 3、17mm端能明显看出畸变，20mm以后畸变控制优秀。

100%网友（2/2）认为该评论有帮助，对您

[顶]

IT168网友发表于 2008-9-5 13:40:19

顶

[原帖] 一分价钱一分货　　IT168网友发表于 2008-6-8 8:45:31 IP:219.232.239.*

100%网友（2/2）认为该评论有帮助，对您

[顶]

IT168网友发表于 2008-7-29 15:21:58

顶

[原帖] 一分价钱一分货　　IT168网友发表于 2008-6-8 8:45:31 IP:219.232.239.*

100%网友（1/1）认为该评论有帮助，对您

[顶]

我对17-40的真实体会,很令人失望L头 kece_saolei 发表于 2008-6-18 0:33:38

佳能的两只平价L头17-40和24-105都是因为其L头一惯良好操作性,和大众可接受的价格得到广大影友关注.现在也变的很火.我也关注此头很长时间,一直想买,但前段时间我打消了想法,因为我看了很多身边用此头的人拍的片子,(的确用此头的人很多),认为我直到现在还没买是正确的,如果我买了,也许现在会后悔.以下是我对它的优,缺点评论,除了色彩好些,在成象上跟17-85无任何差距
优点:两头都色彩艳丽,做工,性能,良好,外型,(可以拿出去晾骚)
缺点:跟本不是L头的成象,成象偏软,不够锐利,无法跟24-70比.
因此不能过份迷信所谓的L头就一定好.必竟价格上有很大差距,一分钱一分货,日本商家是很会玩弄消费者的.不会让你白白沾便宜.

100%网友（2/2）认为该评论有帮助，对您

[顶]

一分价钱一分货 IT168网友发表于 2008-6-8 8:45:31

50%网友（1/2）认为该评论有帮助，对您

[顶]

IT168网友发表于 2008-6-7 18:24:23

顶

[原帖] 性价比的确比不过18-55那只头..　　IT168网友发表于 2008-5-10 0:50:22 IP:121.204.205.*

正常光线下和18-55那只头成像差不了多少，但是到了室内和若光线下就有明显的差别了，成像还是较锐利的...

0%网友（0/0）认为该评论有帮助，对您

[顶]

IT168网友发表于 2008-6-7 18:24:04

反对

[原帖] 成像锐丽、色彩还原好、佳能原厂红圈L广角镜头。　　woyaofa2_saolei 发表于 2007-2-3 0:46:54 IP:218.2.228.*

0%网友（0/0）认为该评论有帮助，对您

[顶]

woyaofa2_saolei 发表于 2008-5-28 16:29:31

顶

[原帖] 该死的托　　IT168网友发表于 2008-4-22 20:34:25 IP:123.114.101.*

这里的托还真多！这支镜头可以说是佳能头中的垃圾。为什么镜头价格一降再降。用过的人都知道，简直“肉”的不像样子。锐度太差，广角端都比不过18-55mm。

0%网友（0/0）认为该评论有帮助，对您

[顶]

woyaofa2_saolei 发表于 2008-5-28 16:29:23

顶

[原帖] 性价比的确比不过18-55那只头..　　IT168网友发表于 2008-5-10 0:50:22 IP:121.204.205.*

正常光线下和18-55那只头成像差不了多少，但是到了室内和若光线下就有明显的差别了，成像还是较锐利的...

100%网友（1/1）认为该评论有帮助，对您

[顶]

全部评论共有21条

第1页 | 1 2 3 | 第3页

用户名： 密码：

匿名发表(无需注册)注册新用户

您是否推荐该产品：

推荐

不推荐

评论标题：

限制28个字符(*必填)

评论内容：

内容的长度限制为3000个汉字（6000个字符）

评论时请您注意
·遵守上网公德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
·IT168网站管理人员有权保留、编辑或删除其管辖留言中的任意内容
·产品用户评论仅代表评论者个人观点，与本网站立场无关
·上传的图片和软件需要审核才能在页面上出现
·本网站图片及软件资源来自网友上传，可能引起的版权问题与本网站无关
·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
·参与产品用户评论活动会获得积分以及现金奖励
·产品用户点点评活动介绍活动公告注册新会员积分奖励制度
·投诉举报电话：010-82657313 投诉举报邮箱：fan@staff.it168.com