 |
IT168网友
发表于
2008-8-2 17:25:50 |
|
| |
|
顶 |
 | [原帖] E4C不完全评测 IT168网友 发表于 2007-9-4 12:13:47 IP:218.29.65.* |
| | | 从买E4C到现在也有一个多星期了，连续不间断的褒了5天以后，声音比刚拿到手时明显不同。下面我就简单的作个评测。首先声明，此评测纯属个人意见，因为每个人对声音的感受是不一样的，因为每个人的耳朵的灵敏度也是不同的，再加上本人此次评测用的碟并不是众发烧友常用的试音碟，声音取向也是非常窄的，评测并不全面，希望各位大虾们能够理解。好了，废话不多说了，评测如下：
音源：SONY D－NE20
耳塞：SHURE E4C
音乐：张信哲的<信仰> 老鹰乐队的<HOTEL CALIFORNIA>
首先我先说明为什么选这几首歌来试音,因为这几首歌不仅仅有人声,而且乐器非常丰富,张信哲的<信仰>有高音,有小提琴;老鹰乐队的<加州旅馆>有吉它,BASS,还有合声.这几首歌有的有急有缓,有的有动有静,我觉得动态幅度比较大,可以全面检验一个耳塞.
好了,下面首先是张信哲的<信仰>,插上E4C,一开始整个人就陶醉在小提琴的氛围中,那种感觉就像在一个幽静的深夜你站在延伸到湖中央的小亭子里投入的拉琴,小提琴的声音在空旷而悠静的湖中时缓时急,高亢清亮,琴弦颤抖的声音清晰可辩,声音还原非常逼真,自己的双手都情不自禁的跟着琴声摆动.唯一不足的就是清亮得有点刺耳,也许这就是还没有完全褒开的缘故.接着进入人声部分,人声一起,张信哲那像极女高音的声音就出现在我面前,而之前那令我陶醉的小提琴缺知趣的推到后面去,虽然张信哲的声音细而明亮,但是一点也没有掩盖住小提琴的光芒,从这点看,E4C的解析力真是很不错啊.E4C的表现是令人兴奋的,张信哲的声音此起彼伏,很是悦耳,高频的延伸很到位.闭上眼睛,你能感觉他就在你面前唱歌一样,但是唯一不足就是时间一久就觉得有点刺耳,我相信褒开后一定不是这样的.在中间间奏这块,我已经彻底被征服了.等到整首歌结尾处,琴声在动态中戈然而止,那种对动,静结合的这么棒,真是令我吃惊.
接下来的一首曲子是老鹰乐队的<加州旅馆>,这首歌里的乐器更丰富,有吉它,有BASS,有电子琴,而主唱那沙哑的声音正好测试E4C的中频.BASS声一起 ,全场观众的掌声就错落有秩的出现,由远及近,由右到左,声音清晰可辩,但是唯一不足的就是那种氛围很浓,但是确略显淡薄,也许这跟低频量不足有关,但是不管怎么说那种现场的气氛是已经很不错的发挥出来了. 等所有的观众安静后能很明显的感到由右到左的四个BASS手,BASS的声音细而透亮首先起的是,,紧接着是主吉它,那种快而有力的拨弦清晰可辩, 然后是其他三个吉它手,由右向左进行伴奏,我能明显感觉到拨片拨动琴弦的声音在空气中颤动,(注意我这里说是拨片拨动琴弦的声音,而不是手指拨动琴弦的声音,他们是有很明显的区别的,拨片因为薄,所以声音快而且干净,颤音少,而手指由于粗,所以经常使琴弦发出很混浊的声音,而且颤音明显增多.所以E4C能把是不是用拨片拨琴听出来,可见它的解析力之高实在是意外啊.)下面是进入人声部分,人声一起,我就觉得厚度不是太足,但是沙哑的嗓音还是还原出来了,也许是因为没有褒开的缘故吧,也许是低频不够的缘故吧,至于原因,我没有细想,但是E4C 的表现已经可以令我满意了,这点缺点有点瑕不掩瑜.最后是一段很长的吉它合奏,在这一次,四个吉它手错落有致的配合之绝妙,手法之熟练真的是让我惊叹E4C对细节的表现,但是有一点不足是厚度不够,声场不是太宽.也就是所说的氛围渲染的没有那么天衣无缝.但是就这些我已经很满意了.就现在还没完全褒开的E4C的表现来看,非常期待完全褒开后的声音,听说褒开后高频会变得圆润,中频会变的厚实,低频下潜更深.三频会变得很平衡.至于我为什么没有评测低频,是因为大家都知道E4C的低频下潜不错,但是量明显不足,所以在这里由于时间关系我也就不评测了. | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
E4C不完全评测
IT168网友
发表于
2007-9-4 12:13:47 |
|
| |
从买E4C到现在也有一个多星期了，连续不间断的褒了5天以后，声音比刚拿到手时明显不同。下面我就简单的作个评测。首先声明，此评测纯属个人意见，因为每个人对声音的感受是不一样的，因为每个人的耳朵的灵敏度也是不同的，再加上本人此次评测用的碟并不是众发烧友常用的试音碟，声音取向也是非常窄的，评测并不全面，希望各位大虾们能够理解。好了，废话不多说了，评测如下：
音源：SONY D－NE20
耳塞：SHURE E4C
音乐：张信哲的<信仰> 老鹰乐队的<HOTEL CALIFORNIA>
首先我先说明为什么选这几首歌来试音,因为这几首歌不仅仅有人声,而且乐器非常丰富,张信哲的<信仰>有高音,有小提琴;老鹰乐队的<加州旅馆>有吉它,BASS,还有合声.这几首歌有的有急有缓,有的有动有静,我觉得动态幅度比较大,可以全面检验一个耳塞.
好了,下面首先是张信哲的<信仰>,插上E4C,一开始整个人就陶醉在小提琴的氛围中,那种感觉就像在一个幽静的深夜你站在延伸到湖中央的小亭子里投入的拉琴,小提琴的声音在空旷而悠静的湖中时缓时急,高亢清亮,琴弦颤抖的声音清晰可辩,声音还原非常逼真,自己的双手都情不自禁的跟着琴声摆动.唯一不足的就是清亮得有点刺耳,也许这就是还没有完全褒开的缘故.接着进入人声部分,人声一起,张信哲那像极女高音的声音就出现在我面前,而之前那令我陶醉的小提琴缺知趣的推到后面去,虽然张信哲的声音细而明亮,但是一点也没有掩盖住小提琴的光芒,从这点看,E4C的解析力真是很不错啊.E4C的表现是令人兴奋的,张信哲的声音此起彼伏,很是悦耳,高频的延伸很到位.闭上眼睛,你能感觉他就在你面前唱歌一样,但是唯一不足就是时间一久就觉得有点刺耳,我相信褒开后一定不是这样的.在中间间奏这块,我已经彻底被征服了.等到整首歌结尾处,琴声在动态中戈然而止,那种对动,静结合的这么棒,真是令我吃惊.
接下来的一首曲子是老鹰乐队的<加州旅馆>,这首歌里的乐器更丰富,有吉它,有BASS,有电子琴,而主唱那沙哑的声音正好测试E4C的中频.BASS声一起 ,全场观众的掌声就错落有秩的出现,由远及近,由右到左,声音清晰可辩,但是唯一不足的就是那种氛围很浓,但是确略显淡薄,也许这跟低频量不足有关,但是不管怎么说那种现场的气氛是已经很不错的发挥出来了. 等所有的观众安静后能很明显的感到由右到左的四个BASS手,BASS的声音细而透亮首先起的是,,紧接着是主吉它,那种快而有力的拨弦清晰可辩, 然后是其他三个吉它手,由右向左进行伴奏,我能明显感觉到拨片拨动琴弦的声音在空气中颤动,(注意我这里说是拨片拨动琴弦的声音,而不是手指拨动琴弦的声音,他们是有很明显的区别的,拨片因为薄,所以声音快而且干净,颤音少,而手指由于粗,所以经常使琴弦发出很混浊的声音,而且颤音明显增多.所以E4C能把是不是用拨片拨琴听出来,可见它的解析力之高实在是意外啊.)下面是进入人声部分,人声一起,我就觉得厚度不是太足,但是沙哑的嗓音还是还原出来了,也许是因为没有褒开的缘故吧,也许是低频不够的缘故吧,至于原因,我没有细想,但是E4C 的表现已经可以令我满意了,这点缺点有点瑕不掩瑜.最后是一段很长的吉它合奏,在这一次,四个吉它手错落有致的配合之绝妙,手法之熟练真的是让我惊叹E4C对细节的表现,但是有一点不足是厚度不够,声场不是太宽.也就是所说的氛围渲染的没有那么天衣无缝.但是就这些我已经很满意了.就现在还没完全褒开的E4C的表现来看,非常期待完全褒开后的声音,听说褒开后高频会变得圆润,中频会变的厚实,低频下潜更深.三频会变得很平衡.至于我为什么没有评测低频,是因为大家都知道E4C的低频下潜不错,但是量明显不足,所以在这里由于时间关系我也就不评测了. |
|
| |
|
|
|
|
|
终于入手E4C 浅谈 从A8 升级到 E4（E4C专业版）
IT168网友
发表于
2007-8-8 11:41:06 |
|
| |
虽然是EMS 但是也是要等三天，在这里就不说邮政系统了
昨天一大早，就打电话 说是上午可以收到 结果中午却收到
小！！ 看了很多网上的评测和图片 对比实物 发现E4确实太小了，比A8小了很多很多
比E3C 也是小了一些， 1800元就这样子 小不点，哎~~~
高科技 才是至富手段啊 对比俺门老百姓 ，，，，，，几个月的汗水才，，，
因为耳机没有 RUN 到它应该有的水准 现在还不好说什么评测之类的话
1。但是给我的第一个感觉是 E4比A8 的音场小了一些
这是指音域的宽度 比如 一把折叠扇 A8是全部打开的话 E4就象打开2/3
也不知道这样的比喻对不对：）
2。不过 在音场的深度上 E4就比A8 强很多了 ：）
还有个比较突出的特点 一听就觉的 E4的中音 比A8也要好很多
这点主要是体现在 人声的表现上 E4要丰满了很多
3. 写到现在的时候 我加了分段的数字 因为表达能力太差 还是分一下比较容易看懂！
E4的细节很到位 可以听到很多平时不注意 或是A8表现不到的细节
同样的歌 但是给人感觉不一样 而且 对于 乐队的 把歌谱的人来说就更有使用价值了
你要吉他 吉他的谱就出来了 你要弦乐 弦乐就好象在独奏，，，真是太强了 |
|
| |
|
|
|
|
|
Ｅ４Ｃ与ＳＦ５ＰＲＯ之间的对比感受
IT168网友
发表于
2007-8-8 9:37:36 |
|
| |
经过几天来的客观对比，
现将本人领会到的简单体验发表与大家，仅供对着两款有兴趣的兄弟参考，纯属个人听感，不同之处，
请见谅：
１．制作工艺及配戴舒适度
＊众所周知两者均为美系产品，对于追求精巧做工的朋友来说肯定心中发凉．如果不是初次接触那就心中有数了，总之有日系耳机情节的玩家那就接受不了了．不过两者放在一起看来，ＳＨＵＲＥ的做工看起来比ＵＥ的略好，机壳的拼接，线材的型材都比ＳＦ５ＰＲＯ略强一些，我用的是墨西哥产的Ｅ４Ｃ，不知道与中国苏州产的是否相同．不过有一点要提出的是，Ｅ４Ｃ机壳与线连接地方的胶皮容易开裂．＊配戴上，由于Ｅ４Ｃ的机身小巧玲珑，加上适合自己的胶皮套后很容易配戴，由于机体小，插入耳洞后机体的后背部分就顶在耳廓上，很贴切，舒适，而且隔音效果显著．ＳＦ５ＰＲＯ个体较大，导管比Ｅ４Ｃ粗不少．耳机体与线材连接处还提供了金属丝（耳廓定型用），戴上后机体会明显向耳外支张，像某些人说，的，像戴了两个木棍．哈哈，配戴ＳＦ５ＰＲＯ不象Ｅ４Ｃ那样深深如耳，插入耳洞后左右晃晃，感觉有些隔音就 好了．由于机体不能抵到耳廓，所以感觉会戴不严谨，动一下要掉出来了，不要紧，慢慢适应，几天过后你就习惯了．自我感觉Ｅ４Ｃ在配戴舒适性及隔音上比ＳＦ５ＰＲＯ好，但后者由于插入不深，不会对耳朵有太大压迫性，
所以，耳小的要Ｅ４Ｃ，耳大的要ＳＦ５ＰＲＯ．
２，声音听感
＊Ｅ４Ｃ是一个三频比较均衡的东东．高音亮不刺耳，延伸性还可以．中频很不错的，非常丰满，密度没有ＳＦ５Ｐ ＲＯ高，不过解晰不错，对于各种乐器的表现出色，很容易抽出．听女声比较清爽，感染力真实，有活力．不象后 者对音染的修饰过于感性．所以喜欢原汁原味的朋友不容置疑．低频下浅不深，但是质感十足，收缩很快，象说的拳拳到肉．个人认为是个性能较不错的塞子．本人认为拿来听ＰＯＰ，ＮＥＷＡＧＥ，古典都不错．我是摇滚 迷，觉得听节奏变化快，低音猛的摇滚也可以接受．点比起ＳＦ５ＰＲＯ要逊色的多．最后一点是声场，不是很 广，所以对古典音乐的气势发挥优势一般．
＊ＳＦ５ＰＲＯ的音染效果强与前者，声音的修饰偏暖．高音朦胧，表现不突出，没有延伸性．听惯清淡风格耳机的 人肯定非常大失所望．中频非常丰富，密度高，音染偏暖，对于各种乐器的表现也比较出色，很容易抽出．低频，
没的说，非常出色，有质有量．和Ｅ４Ｃ相比，呵呵，Ｅ４Ｃ那简直就没有任何低频可言．我找不到更华丽的话语 形容，就是很猛，像冲击波，不过很累耳朵．本人认为拿来听ＰＯＰ，ＲＯＣＫ．ＪＡＺＺ，ＨＩＰ－ＰＯＰ等种 类的音乐棒极了．最后是声场，由于是双单元驱动，而且插入不深，个人感觉声场比较开阔，至少比Ｅ４Ｃ宽．但 是比起许多好的动圈试耳机还是有差距．
总结以下，两款都是不错的．各有千秋，各有所长．不过论均衡及通吃性来说，个人认为Ｅ４Ｃ还好，就是那个低频的量与下浅真烦恼呀，听英式及清爽摇滚还凑活，要是猛烈一些的就缺少气势了，虽说拳拳到肉，但是量没有，不爽咯．ＳＦ５ＰＲＯ很适合我的口味，中，低频没的挑，反正我不是多么注重高频，很少听古典，女声等，所以ＳＦ５ＰＲＯ比较适合我这个摇滚狂．呵呵，希望都写清楚了，也希望不是太主观，谢谢大家多支持．我会更努力的 |
|
| |
|
|
|
|
|
SHURE/ E4*UE/SF5PRO*WESTONE/UM2听音随感!
IT168网友
发表于
2007-8-7 11:39:33 |
|
| |
上述标题中所提及到的3款动铁式入耳耳机均未超过2000元人民币,都是大家比较熟悉的并经常讨论的随身音频回放终端.从价格层次方面来讲也并没有拉开太大的距离.无论是在单一的价格方面或是在演绎风格上的表现来讲,可以说是旗鼓相当,各有千秋罢了.鉴于很多朋友经常会因为在准备购买以上几款产品时出现的选择方面疑问及犹豫不决的情节.现特意将此3款产品放在一起来进行听音方面的比较,希望经过这样的对比之后能让大家更加清楚自己的需求,以至避免盲目的消费.
外观,配戴及价值观
外观方面,本人认为无论从个体大小或是形状来说E4应该强于其他两者.配戴起来的舒适程度应该是UM2较好,因为外壳可以恰当的撑起外耳廓,再加上COMPLY的耳棉,感觉非常舒适.
SF5PRO的个体较大, 配戴后会有一大节机体支出耳外,线材过硬容易使配戴好的耳塞走位.所以耳朵大一些的兄弟可以轻松驾驭.价位上,SF5PRO完胜,要是把素质及价格放在一起来讲UM2会好一些(不过一点别忘记:COMPLY的套套可是个奢侈品),至于E4,定价有些高了.综述:
*外观方面:E4(E4C)>SF5PRO>UM2
*配戴舒适度:UM2> E4(E4C)>SF5PRO
*性价比:SF5PRO>UM2> E4(E4C)
C.听音比较:
音源:松下CD机(CT 810);EQ:OFF
介质:原盘CD
请别见笑,MP3随身听偶有几个,不过感觉还是CD机推力好些.等俺有了牛B一些的CD台机后再修改本帖!请见谅!
1.单元:Theme From Schindler’s List-电影(辛德勒的名单) 主题音乐
相信看过电影(辛德勒的名单)这部电影的人还一定记得那首难以忘却的主题音乐: Theme From Schindler’s List.这首出自配乐大师JOHN WILLIAMS之手的杰作,经过ITZHAK PERLMAN的巧妙小提琴演绎,简直是气氛凝滞,悲伤到极点.先上E4,慢板,哀怨的开场,衬托出了悲伤的气氛,E4对本曲的演绎清澈无比,感觉三频可以明显的被割开,但是又有丝丝的相连,高,中,低音之间的连接与过度绝对不会生硬,好像一块巧克力放在口中慢慢的融化,即便后面出现的低沉大提琴也逃不开E4的刨解,三频平衡,没有哪个单独方面的突出表现,就是很平衡很清澈,感觉不会腻人.A-B TEST,上UM2,初耳印象是声场较E4宽阔了些,同样是那种清澈的感觉,但有所不同的是三频中的每个层次都要比E4丰满,饱和. 三频之间的连接更加顺滑.比较起E4来更多的感动在于,小提琴的高音延伸更好,大提琴的低沉更加饱满,总体是那么的和谐,有些舍不得放下,感觉比E4更温暖.接下来该SF5PRO上场了,呵呵, 声场较UM2更宽阔了些,清晰度还是不错的,就是感觉三频很混淆,小提琴的声音显得有些肥厚,低频要质有质要量有量.
综述:
高频延伸:UM2>E4>SF5PRO
中频密度:SF5PRO>UM2>E4
低频质与量:SF5PRO>UM2>E4
对于此类音乐,新世纪音乐,小编制配乐及古典的演绎性能:UM2>E4>=SF5PRO
2.单元:Mariah Carey/Whitney Houston: When You Believe
这首曲目是Mariah Carey和Whitney Houston一起演绎的, Mariah Carey的声线比较细腻,高音延伸好.Whitney Houston是米国典型的灵歌音乐演绎代表,带有女声的浑厚,嘶哑与高慷,两者的结合,在高,中,低频上的相互弥补简直妙不可言.这次SF5PRO先来,高音方面不单比较应该还可以,低频的下浅及量不错,最好的亮点应该算中频吧,密度适中,很跳跃,节奏感强.再来UM2,刚才UM2带来的感觉还没有完全消退,妙哉,这种平衡感是5PRO不能给予的,刚刚对高,低频的评价现在还应该原文搬来, 比较起前者来更多的感动在于, Mariah Carey的高音延伸更好, Whitney Houston的浑厚更加饱满,总体是那么的和谐,特别是Mariah Carey的海豚假声那段,时隐时现,那叫一个挠心.最后是E4,清冷的感觉一下子回来了,感觉E4的演绎是那么的清澈,冷静.又不失那一份感动,但比较起UM2就是少了些温暖罢了.
综述:
高频延伸:UM2>=E4>SF5PRO
中频密度:SF5PRO>UM2>E4
低频质与量:SF5PRO>UM2>E4
对于此类音乐,女声(人声),清淡一些的流行乐的演绎性能:UM2>E4>=SF5PRO
3.单元:The Eagles:Hotel California(fromHell Freezes Over)
对于这首歌的细节我就不多说了.几乎哪个人都听过,泛滥成灾的测试曲目.不过越是熟悉的东西对于评测来说越是便于分析发声特点.反复A-B TEST之后,还是没有办法给哪个来个终结.不过再这首歌曲中的配乐比较复杂,各式各样的乐器(电吉它,原音吉它,手鼓,贝司,沙锤),人声,甚至动用了交响乐团来呼应背景音效,总之,UM2还是平衡做的最佳,三频到位,不多不少恰到好处.E4清晰冷静,不过缺少声场气势,体现不出现场的感觉.SF5PRO很活跃,有热情,偶比较喜欢.
综述:
高频延伸:UM2>E4>SF5PRO
中频密度:SF5PRO>UM2>E4
低频质与量:SF5PRO>UM2>E4
对于此类音乐,现场,ROCK系列的演绎性能:SF5PRO>=UM2>E4
4.单元:周杰伦:七里香
此曲主要测试的是中,低频的性能.写累了,直接上感受结果.个人感觉SF5PRO在此环节的表现更加出色.另我感动的方面是SF5PRO带来的,中频密度,低频下浅及宽阔的声场.演绎起这首歌曲就光给予的热情程度及密度来讲就非SF5PRO莫属了.
综述:
高频延伸:UM2>E4>SF5PRO
中频密度:SF5PRO>UM2>E4
低频质与量:SF5PRO>UM2>E4
对于此类音乐的POP,JAZZ,HIPTOP的演绎性能：SF5PRO>UM2>E4
希望忙了半天能给大家带来些参考 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-8-5 23:39:38 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 效果不错 IT168网友 发表于 2006-2-22 9:10:22 IP:未知 |
| | | | 优点：试听后发现它优秀的重低音表现让我留下了深刻的印象，以前的耳机在这方面都不能令人满意，而它的重低音浑厚有力且弹性十足，在欣赏摇滚乐时会觉得相当震撼，中音的表现也比较平衡，对于人声的还原突出细腻的特点 | | 缺点：产品提供的质保期较短 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-8-5 23:39:38 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 效果不错 IT168网友 发表于 2006-2-22 9:10:22 IP:未知 |
| | | | 优点：试听后发现它优秀的重低音表现让我留下了深刻的印象，以前的耳机在这方面都不能令人满意，而它的重低音浑厚有力且弹性十足，在欣赏摇滚乐时会觉得相当震撼，中音的表现也比较平衡，对于人声的还原突出细腻的特点 | | 缺点：产品提供的质保期较短 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
说说Shure E4c
IT168网友
发表于
2007-8-3 10:35:55 |
|
| |
大四的外观还是比较出众的，乳白色的耳机线，整体看来有一定的时尚气息（呵之！挺适合搭配ipod）但比较不耐脏，可惜我的E4c已经黑一圈了。做工方面，大四还是不错，还使用了可拆卸导管，但建议在导管没有出现问题前不要轻易地去拆卸导管，这样会影响其密封性，对音质也有一定的影响。
音质：
大四从一上市以来其定位就有点低不成高不就的。总感觉舒尔很少有很有性价比的耳塞，这就使得大四的地位有点尴尬。本人认为ER4p应该是与它同级的，不论价格，不论素质二者都比较接近。（呵呵，可能小四迷们有点站不住脚了，确实，小四的声底比较干净，但这并不等同于其素质高人一等。在我眼中，Er4p并不是很讨好我的耳朵，其声音过于冷艳~）
大四的声音确实有点不像舒尔的风格，虽说华丽的音染还是大地有，但声音平衡不少，理性很多。相对于小三，大四的解析力有一定的提升。它继承了舒尔一贯以来优秀的中频，有对于E3c更加丰满、圆润。高频也不像小三那样给人暗的感觉，毛刺较小，延伸性还是不错的。低频的量不是很足，质感不错，深度也还马马虎虎。E4c的声场一般，宽度和广度都不是特别好，深度相对于小三还是好了不少。对戏响的表现，大四显得有点拘谨，速度适中。大四还是比较平衡的，你挑不出大四的什么大毛病来。
感觉:
适合音乐类型：大四还是比较全能的，什么音乐类型都有较好的表现如：人声、流行、Newage
不适合音乐类型：Rock 古典
适合人群：入耳中烧级。 |
|
| |
|
|
|
|
|
今天收到E4C 谈谈感受
IT168网友
发表于
2007-8-2 14:19:11 |
|
| |
用NE20，不采用其他机器，NE20声音比较单薄，高解析，高频亮中频冷低频下潜深但量很少，音场很一般，推力很小~~~不用MP3，不用台机。耳塞还是要考虑方便性的，如果在家好设备插耳放不如直接上E5C 或ER4S了（我火星人，不知E500为何物~~没听过~~更高档耳塞更不要跟我说了~~人穷听音有限~）~~~
因为以前对E4C比较熟悉，拿了随便看看弄弄耳塞，没问题，PASS过关。接着插上三节套往耳朵里一塞，插上我的NE20。首先测下单元看有无问题，放上人声低音炮赵鹏的碟子，放上熟悉的月亮代表我的心，不管那么多，把声音开到最大，调到3重低音轰炸耳机，听了，没破音，单元没问题，现在可以放心试听了。没听过什么好塞子，所以评价的不全面，请见谅。呵呵~（以下评测的音乐全部是原盘）
E4C三频很均衡，特别表现高音是很不错的，伸得很远毛刺小，中频向来是舒尔的强项，E4C也不例外，低频量不多比较深但缺乏弹性，音场表现一般般。我觉得后面这2点比ER4S相去甚远~小4低频也也很少但是很有弹性来得快去得快，E4C相对就有点拖泥带水的感觉。音场就更加不用说了，ER4S是我听过的变态级塞子，场面很大定位非常准，听弦乐交响在耳塞里绝对的无敌。E4C给我的感觉就是听什么都不错，没有重大不足，很全能的塞子，特别高音我非常喜欢，素质在便携随身听上听不比ER4S和E5C差，但是上台机就古典比不过ER4，流行又比不过E5C，E5C我只听过一次，真没什么蛮多印象，UM2就不了解，据说很牛~呵呵，我还是喜欢高音上得去清亮但不怎么喜欢低频很足的耳机。我个人还是比较喜欢听流行的，所以家里的蝶子大部分是流行音乐（非常不爱摇滚，古典只听听弦乐），喜欢人声~特别喜欢高音~放上张雨生的玫瑰的名字（这首歌我觉得真正表现出了张雨生的变态高音~）和阿哲的九月雨（九月雨和宽容我觉得是阿哲高音的代表），玫瑰的名字刚一开始E4C表现出了一副豪迈的气魄，到了高潮张雨生的高音嚎叫被E4C淋淋尽致表现出来，真把我压得我透不过气来。放上阿哲的九月雨，第一感觉到了阿哲声音被E4C富有了磁性，感觉阿哲声音象一种独特的乐器一样流进了我的耳朵~和张雨生的豪迈截然相反，E4C下的阿哲的声音给我一种很清亮的感觉。感觉E4C是最富于把歌手感情表达出来的耳塞，阿哲的伤感张雨生的豪爽感动ING~~（这里我推荐一首歌，TWINS的丢架~~感觉很深很深~），其实我最喜欢的歌手还是TWINS和JAY，不过素质实在有限不给评测了。再简单说说E4C在弦乐上的表现吧（本来随身听这音源就不好，就不要抱太大的希望了，啥都听不出），放了首overture to candide,还是感觉4C的高频很清亮，气势是出来了，但音场的定位一般般有点乱的感觉，场面也不是很大这点连A8都比不上哦~~~~，更不用说ER4S了，呵呵~~其实想真正感觉古典的内涵还是投资多点花个几万几十万快相对基本满足了，还好我没那个欲望，我一朋友就是烧疯了现在在玩箱子。汗一个。。。。Sample TextSample Text
好了，说这么多差不多了，希望能给想买耳塞的一点点参照。对于入耳式耳机，E3C比E2C提高不是特别很多就那样子，E4C比E3C高了2个档次（高中低频都明显的好过E3C），ER4S绝对是耳塞里听古典的最好搭配，E5C听过1次不是很了解，但肯定的是ER4和E5C绝对不适合随身听，这2个塞子上了台机才有脱胎换骨的感觉。UM1和UM2没听过（觉得样子好叼一直想收根UM1~）。非入耳的，888性价不错，CM7假货太多，TI喜欢~，A8没性价可言带起也实在丑陋象搞特务的~~不知道以前是谁说的很拉风害我那时也跟着买了~哎。。。 |
|
| |
|
|
|
|
|
cyx321
发表于
2007-1-31 15:18:00 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 很喜欢这只耳机 IT168网友 发表于 2006-2-9 9:24:21 IP:未知 |
| | | | 优点：刚刚入手E4C听了近5天的时间，感觉不错。听张信哲的信仰，之前的一段是小提琴前奏，声音时急时缓，时而高亢时而缠绵，这些E4C表现的都很细腻，琴手变调时的颤音也能听清，这在之前是我没有留意过的。很喜欢这只耳机 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|