 |
三星令人伤心
IT168网友
发表于
2007-8-22 14:21:16 |
|
| |
|
我于2006年12月购买三台三星911N液晶显示器,今年6月一台出现白屏,无任何显示.返回成都三星显示器维修中心,换了一个显示屏后能使用.第二台7月时,有位顾客将少量水溅显示屏上,我们马上擦干.没有过多久,显示器下边出现几块黑斑.返回成都三星显示器维修中心,他们不予保修.第三台,前不久出现了一个红点,一个绿点(刚买来的时候没有),现在我真不知道该怎么办.当初我是冲着三星的牌子来的,没想到三星不仅质量差,而服务更差(保修期内都不保修 |
|
| |
|
|
|
|
 |
性价比高
IT168网友
发表于
2007-4-29 16:37:00 |
|
| |
优点： 1、窄边框设计，稳重大方； 2、OSD 菜单置于面板下方，操作简单； 3、采用三星独家的魔技技术； 4、整体显示效果不错。
|
|
| |
|
|
|
|
|
8Ms三星负离子健康显示器。
IT168网友
发表于
2007-3-2 3:05:17 |
|
| |
|
指标很主流，250流明的亮度、700:1的对比度、0.294mm的点距，适合家用以及文本编辑。做工也挺棒，虽然现在货已经很少了，但是比940B之类的性价比更高。 |
|
| |
|
|
|
|
|
关于三星911N和LCD的选择问题
IT168网友
发表于
2007-1-11 19:33:59 |
|
| |
三星911N我是11月11日(光棍节)那天1830元购于鼎好31XX。买的时候也就看了下有没有点和一些比较明亮的图片，感觉还可以。
之后用了三天，在看电影的时候，同屋才发现：显示器上，人脸的颜色（暗面）不太对
我仔细看了一下，确实细节表现不出来，完全是一块一块的，颗粒感觉很重
后来又在一张图片上发现，图象中纯黑部分是闪烁的
之后，我又用测试软件进行测试,观看黑白灰度图，发现低灰度闪烁很厉害,色阶低灰度也是闪烁的
对比了两台一年前买的老液晶（AOC 193P 和LG L1550S）都没有低灰度的闪烁的现象
我一直对比调试了两天，都没什么改善，以为是我这台机器的个性问题！
第四天我把机器（连同图片，DVD，测试软件）拿去换,结果试了两台同样的911N都现象一样：图片闪烁，DVD人脸颜色失真。
三星维修人员说没质量问题,911N都这样，鼎好31XX的商家也不给换,后来在网上发贴1500卖给只做文本处理的人
另外：三星的售后也不怎么样，害我半天之内跑了两趟！而且连他们自己都觉得显示器闪烁得有问题了，但就是不承认，在我逼问之下说：“911N都这样（和样机？？一样）,你这台没质量问题，不给退换。”
我这两天看了下关于这方面的文章,才知道我遇到的问题其实都是LCD的共性问题。
我觉得911N这2个方面做得很差:
1.低灰度的时候，色彩过渡差。这就是所谓的“暗面细节”问题，这也是LCD的一个老问题，但是911N在这方面做得真是特别差！而且象人物脸部这种最考验颜色过渡的地方根本表现不出来，颜色呈一块一块的，几乎都是青一色的土黄。
2.低灰度闪烁现象，这个问题几乎所有的LCD都有。但大多数LCD都需要很仔细的看才能看出最暗的那一阶有细微的闪烁。而911N在64阶灰度的时候，起码有6个阶可以看到明显的闪烁现象。这种现象很少见，不过我前两天在站上看某LCD（不是911N）的评测的时候，就有一款就也有这个问题，小编当时就在怀疑是不是测试机的个体问题。
总结：
1.确实我在买LCD的时候缺乏调查，单凭自己在买15寸LCD的时候对511N的好的印象而买了911N（当时可以挑选的余地很少，511N性能不错但价格昂贵，被迫选择了稍有不如的LG L1550S），而不知道911N是三星的低端机型。
2.现在LCD大规模推广的时间还很短，很多技术都还不成熟。诸如严重漏光、画面闪烁、字符刺眼或发虚、模拟电路兼容性差，这些都是在低端机型经常会遇到的问题！尽量不要选择低端机型，不管品牌如何，大多数低端机的一些缺点真是让人很头痛。就象这台911N一样，其他性能我都很满意，但是颜色过度和闪烁的问题上真是太差了，如果能稍微能接近一般中等水平我都不会爽快的亏几百卖掉。
3.不要相信什么指标和测试软件，只相信自己的眼睛，买的时候多花的时间仔细全方位测试一下。 |
|
| |
|
|
|
|
|
关于三星911N
IT168网友
发表于
2007-1-4 21:23:58 |
|
| |
三星911N我是11月11日(光棍节)那天1830元购于鼎好31XX。买的时候也就看了下有没有点和一些比较明亮的图片，感觉还可以。
之后用了三天，在看电影的时候，同屋才发现：显示器上，人脸的颜色（暗面）不太对
我仔细看了一下，确实细节表现不出来，完全是一块一块的，颗粒感觉很重
后来又在一张图片上发现，图象中纯黑部分是闪烁的
之后，我又用测试软件进行测试,观看黑白灰度图，发现低灰度闪烁很厉害,色阶低灰度也是闪烁的
对比了两台一年前买的老液晶（AOC 193P 和LG L1550S）都没有低灰度的闪烁的现象
我一直对比调试了两天，都没什么改善，以为是我这台机器的个性问题！
第四天我把机器（连同图片，DVD，测试软件）拿去换,结果试了两台同样的911N都现象一样：图片闪烁，DVD人脸颜色失真。
三星维修人员说没质量问题,911N都这样，鼎好31XX的商家也不给换,后来在网上发贴1500卖给只做文本处理的人
另外：三星的售后也不怎么样，害我半天之内跑了两趟！而且连他们自己都觉得显示器闪烁得有问题了，但就是不承认，在我逼问之下说：“911N都这样（和样机？？一样）,你这台没质量问题，不给退换。”
我这两天看了下关于这方面的文章,才知道我遇到的问题其实都是LCD的共性问题。
我觉得911N这2个方面做得很差:
1.低灰度的时候，色彩过渡差。这就是所谓的“暗面细节”问题，这也是LCD的一个老问题，但是911N在这方面做得真是特别差！而且象人物脸部这种最考验颜色过渡的地方根本表现不出来，颜色呈一块一块的，几乎都是青一色的土黄。
2.低灰度闪烁现象，这个问题几乎所有的LCD都有。但大多数LCD都需要很仔细的看才能看出最暗的那一阶有细微的闪烁。而911N在64阶灰度的时候，起码有6个阶可以看到明显的闪烁现象。这种现象很少见，不过我前两天在站上看某LCD（不是911N）的评测的时候，就有一款就也有这个问题，小编当时就在怀疑是不是测试机的个体问题。
总结：
1.确实我在买LCD的时候缺乏调查，单凭自己在买15寸LCD的时候对511N的好的印象而买了911N（当时可以挑选的余地很少，511N性能不错但价格昂贵，被迫选择了稍有不如的LG L1550S），而不知道911N是三星的低端机型。
2.现在LCD大规模推广的时间还很短，很多技术都还不成熟。诸如严重漏光、画面闪烁、字符刺眼或发虚、模拟电路兼容性差，这些都是在低端机型经常会遇到的问题！尽量不要选择低端机型，不管品牌如何，大多数低端机的一些缺点真是让人很头痛。就象这台911N一样，其他性能我都很满意，但是颜色过度和闪烁的问题上真是太差了，如果能稍微能接近一般中等水平我都不会爽快的亏几百卖掉。
3.不要相信什么指标和测试软件，只相信自己的眼睛，买的时候多花的时间仔细全方位测试一下。 |
|
| |
|
|
|
|
|
真的很垃圾！
IT168网友
发表于
2006-11-26 19:34:48 |
|
| |
|
电源线用料超级省，细得令人胆战心惊，而且显示真的很一般，价格还那么贵，大家考虑别的品牌吧 ！我就上了抢手的当了 |
|
| |
|
|
|
|
|
图片实拍效果
IT168网友
发表于
2006-10-13 12:17:57 |
|
| |
|
人物图片可以很容易看出显示器的差别，仔细观察人物的肤色和细节过渡，感觉自然良好，发丝和睫毛等细节都分毫必显。除了出色的还原能力之外，细腻的细节表现也使蟾蜍极具立体感、栩栩如生。而在画面层次表现的方面，风景和鲜花的图片是最好的凭证，1500：1的对比度是不可多得的强劲表现。 |
|
| |
|
|
|
|
|
三原色和黑色的测试
IT168网友
发表于
2006-10-13 12:16:58 |
|
| |
|
对于三原色和黑色的测试表现，三星911N的成绩比较出色，从画面上可以看出色彩非常饱满、纯净，特别是黑色的表现更是完美。 |
|
| |
|
|
|
|
|
响应时间
IT168网友
发表于
2006-10-13 12:15:55 |
|
| |
|
响应时间对于液晶显示器来说是比较重要的一项指标，我们使用软件生成动态测试图像，再利用数码相机拍摄，分别采用了利用1/50秒、1/60秒、1/80秒、1/100秒拍摄屏幕，得到相对的显示成绩，得出结果。 |
|
| |
|
|
|
|
|
电影游戏效果
IT168网友
发表于
2006-10-13 12:15:19 |
|
| |
|
911N电影欣赏或是游戏的运行，都有着很强的表现力。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|