精华评论共有7条,其中 5条, 2条 |
|
|
 |
奥林巴斯 μ-720SW优点和不足
longlixin_saolei
发表于
2007-5-17 8:58:27 |
|
| |
优点: 出色的防尘、防震、防水能力 710万像素的高品质影像能力 2.5英寸液晶显示屏,3倍光学变焦 高感光度模式 完善的增亮技术可在有效抑制影像模糊现象 不足: XD卡价格比较贵 屏幕分辨率不高 菜单中文字体略显粗糙 按键尺寸有些小 |
|
| |
|
|
|
|
 |
其实很一般
longlixin_saolei
发表于
2007-4-5 9:24:48 |
|
| |
|
看中了它的三防功能,2006年年底买了一台送给父母,不出两个月,有一天心血来潮,试试在夜间拍摄,突然发现尽管用了闪光灯,但是照片上会有象气泡一样的东西充满照片,试了多张还是如此。想想可能是不会使用它的功能吧,问了销售商,销售商也说从没听说过会有这样的情况,要求换货,被告之已经超过7天,说是只能发到奥林巴斯免费维修,这样一下子就把新相机变成维修货了。几天后,奥林巴斯一位维修师傅非常客气地来电说不是问题,这是正常的,说既不会换货,也不会维修了,过几天就寄回给销售商还给我,他说夜间拍摄本来就要用三脚架的。他骗傻子啊?看见过卡片机用了闪光灯在2、3米的地方拍摄,还要抗个三脚架吗?他当我父母是举重运动员啊?数码相机我拥有过富士、尼康,尽管有些方面有得有失,但相信其他牌子的再差,也不会有如此的烂货+服务吧。三千左右的东西原本也不值几个钱! |
|
| |
|
|
|
|
 |
除了成像不好剩下都好
IT168网友
发表于
2006-7-11 13:41:46 |
|
| |
| 优点:三防设计的确独到,也比较实用 |
缺点:低劣的潜望式镜头光圈极小,紫边严重 CCD噪点相当严重,光线不足时几乎无法拍摄,并且无法对焦 LCD质量低劣,仅11万象素,颗粒感相当严重,看不清焦点影响取景 此机依然继承了以往奥林巴斯的“光荣传统”——反应速度极慢、快门时滞长、菜单设计复杂、操作困难 另外使用价格极为昂贵并且性能极差的XD卡 |
|
| |
|
|
|
|
 |
不错
IT168网友
发表于
2006-4-17 9:02:33 |
|
| |
| 优点:三防 |
| 缺点:潜望镜头的缺点 |
|
其他:值得购买,前提是以拍摄环境来定 |
|
| |
|
|
|
|
 |
将生活防水发挥到极致,少见的家用三防产品
andrewy_saolei
发表于
2006-3-31 9:12:07 |
|
| |
优点:1,奥林巴斯μ系列一直推广生活防水的概念。但是之前的产品仅仅是不怕小雨淋湿罢了,结果05年时宾得符合JIS8级防水标准的optioWP夺走了三防相机的大部分人气。如今奥林巴斯总算还以颜色,μ720SW三米防水,1.5米防摔的性能已经盖过了宾得WP,WP仅仅能够保证1.5米水深30分钟防水。至于防尘就不在话下了。 2,作为一款相机,μ720表现终归中矩,整个机身构型还是和当年的AZ1一脉相成,不过是上了很多。700万像素3倍光学变焦2.5英寸屏幕达到了今年的主流。 3,因为是三防机,机身做工十分精亮,外部接口全部内藏在含橡胶层的保护盖内,特别是电池藏,舱盖一反传统,设计成向外侧开启,避免了机身中部安置转轴出现大的缝隙。 4,至于防护性,网上演示动画很多,就不说了。 |
缺点:1,部分技术参数差强人意。因为是一款卡片机,潜望镜式镜头难免丧失了广角和大光圈的优势,奥林巴斯一向自豪的LCD显示效果也出现缩水,并没有使用过去必备的顶级20万像素高清晰夏普液晶屏,LCD分辨率仅仅11万。另外这款相机录制的短片是规格最为落后的QUICKTIMEMOV格式,达不到30帧每秒,后期编辑麻烦,已经被多数厂商淘汰。 2,尽管厂商和媒体都大张旗鼓的演示了μ720SW的三防性能,但是还是建议咱们普通用户如无必要不要轻易尝试。曾经特意询问过有关人士,μ720SW号称1.5米防摔,万一相机跌落出现故障或其他损失,售后服务如何处理?因为按照一般惯例,摔坏的相机属于人为损伤,不在免费保修范畴。可惜对方回答很模糊,致使一再保证率不坏,看样子,万一摔坏了,还是“按中国三包法”处理,没有保修。 |
|
其他:μ720SW上市之初,有幸观摩了厂商的破坏性演示,展示这款产品的三防性能,留下了很深刻的印象。其实它还是定位在家用机市场的,一般用户不大可能接触十分恶劣的环境,但是在绵绵细雨中或者潮湿的海滩上,它就有了用武之地;尽管相机不是拿来摔的,万一不小心失手掉地上,也不会伤心过度了。和同档次相机相比,3000元的μ720SW贵了500元,多了有限三防功能,如果取舍恐怕要伤脑筋了。 |
|
| |
|
|
|
|
 |
我使用过,非常好!
IT168网友
发表于
2006-3-22 16:37:52 |
|
| |
| 优点:全功能型 |
| 缺点:操作稍微复杂 |
|
其他:建议购买 |
|
| |
|
|
|
|
 |
我看不错
IT168网友
发表于
2006-3-12 19:10:10 |
|
| |
| 优点:这个不错哟,非常适合户外人士.属全功能战士.价格2000多一点就更好了. |
| 缺点:没有广角,快门速度慢! |
|
| |
|
|
|
|
精华评论共有7条,其中 5条, 2条 |
|
|
|
|