 |
IT168网友
发表于
2007-6-19 17:45:11 |
|
| |
|
反对 |
 | [原帖] 简约实用 IT168网友 发表于 2006-11-25 21:30:20 IP:222.130.190.* |
| | | 1、采用机身内置式镜头盖，镜头盖开启和闭合手感轻脆利落，美中不足的是没有镜头盖开启的操作提示。
2、MV920是面向低端用户机型，没有静态照片拍摄键，不需要储存卡。
3、2.7英寸16：9宽屏显示LCD是本机的特色之一操作中感觉屏幕转轴紧度适中，卡位清脆。显示屏还具有亮度条件功能，在强烈日光下也能清晰可见，有时发现显示屏字体边缘较粗糙，字体和菜单条均有抖动现象。
4、具有比较丰富的拍摄模式选择，包括自动、人像、运动、夜景、雪景、海滩、日落、焰火及点光源。
5、拍摄静态相片画面仍保持较高清晰度，细节表现力强。但整体画面颜色略显发白，色彩表现不够自然。最大25倍光学变焦画质损失明显，变焦后紫边控制能力下降，噪点增多，但图像基本清晰。夜晚拍摄影相的质量下降，画面清晰度降低，噪点增多。
6、视频拍摄白天效果好，噪点控制能力强，锐度高，但颜色稍欠饱和度，略有紫边现象，色彩还原能力稍差。夜间拍摄主要还是受光线影响，在光线较为充足的地方的拍摄效果还是令人满意的。
7、机身发热快、温度稍高；easy模式下，色彩还原能力稍差。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
用过的感受
IT168网友
发表于
2007-5-28 17:27:34 |
|
| |
使用后感觉屏显色彩比较鲜艳 红色发紫,16:9感觉很爽 对焦速度很快,而且带有4种变焦速度.和同档SONY 松下 JVC相比要强很多.
使用1394采集后 16:9的优点就更明显了.是真正的16:9 而不是象以往SONY和松下4:3限宽的16:9功能
两点不足的就是四方导航键使用的不是很方便,向下的确认键在那小小的显示屏上让人感觉很单薄.
希望对大家有帮助. |
|
| |
|
|
|
|
|
支持920，便宜实惠不花冤枉钱
IT168网友
发表于
2007-5-12 15:42:11 |
|
| |
|
1940元开票＋包＋两盘带。挺实惠，还没使用，看着不错，毕竟才2K不到，我觉得这个价位做成这样的东西已经不错了，要求高的话买2W以上的去。还有人说缺点是不能插卡。愚昧的人就是这样，940，960能插卡你买去呀，这个型号就是不插卡，这也叫缺点？再说用80万象素拍照片简直惨不忍睹。还是买数码相机吧，所以我推荐920，遥控，拍照，插卡。真是没什么用。我以前买佳能mv650i后悔死了。好多功能没用，那钱省着买带子吧。支持920，便宜实惠不花冤枉钱。 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-5-12 15:35:38 |
|
| |
|
你觉得那不好用，说清楚点。别乱叫唤。 |
 | [原帖] 不好用,是真的! IT168网友 发表于 2007-4-15 9:41:49 IP:222.87.70.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
限制28便宜实惠不花冤枉钱。个字符
IT168网友
发表于
2007-5-12 15:32:04 |
|
| |
1940元开票＋包＋两盘带。挺实惠，还没使用，看着不错，毕竟才2K不到，我觉得这个价位做成这样的东西已经不错了，要求高的话买2W以上的去。还有人说缺点是不能插卡。愚昧的人就是这样，940，960能插卡你买去呀，这个型号就是不插卡，这也叫缺点？再说用80万象素拍照片简直惨不忍睹。还是买数码相机吧，所以我推荐920，遥控，拍照，插卡。真是没什么用。我以前买佳能mv650i后悔死了。好多功能没用，那钱省着买带子吧。支持920，便宜实惠不花冤枉钱。
|
|
| |
|
|
|
|
|
支持920，便宜实惠不花冤枉钱
IT168网友
发表于
2007-5-12 15:30:38 |
|
| |
|
1940元开票＋包＋两盘带。挺实惠，还没使用，看着不错，毕竟才2K不到，我觉得这个价位做成这样的东西已经不错了，要求高的话买2W以上的去。还有人说缺点是不能插卡。愚昧的人就是这样，940，960能插卡你买去呀，这个型号就是不插卡，这也叫缺点？再说用80万象素拍照片简直惨不忍睹。还是买数码相机吧，所以我推荐920，遥控，拍照，插卡。真是没什么用。我以前买佳能mv650i后悔死了。好多功能没用，那钱省着买带子吧。支持920，便宜实惠不花冤枉钱。 |
|
| |
|
|
|
|
|
不好用,是真的!
IT168网友
发表于
2007-4-15 9:41:49 |
|
|
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-3-18 8:12:50 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 920 ning789 发表于 2007-3-9 16:32:05 IP:121.16.131.* |
| | | 我在半月前买了920，使用一段时间总体感觉还不错的，白天即使在阴雨天也能拍摄出比较理想的效果，在电视机上看还是比较满意的，而且25倍的光学变焦真的很实用，数百米以内的景物尽收眼底！只是在长焦之后一定要稳定，这点跟DC使用情况是一样的。另外在室外拍摄注意测光，在晴天远近景光线差别较大时，会出现近景物偏暗的情况，室内拍摄在光线充足情况下还好，夜景模式下躁点控制的不是很理想，我想这是低端机的通病。
今天下午6点多，去附近公园拍摄一段视频，容易模式，电视上回放感觉画面还挺细腻的，红色的色彩还原不是很准确，有些偏紫，
晚上在室内拍摄（房间照明水晶灯100瓦）噪点有增加，色彩还原也有下降，在卫生间打开浴霸拍摄噪点有减少，色彩还原也有增加，但同室外比较还是有些不足.
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
920
ning789
发表于
2007-3-9 16:32:05 |
|
| |
我在半月前买了920，使用一段时间总体感觉还不错的，白天即使在阴雨天也能拍摄出比较理想的效果，在电视机上看还是比较满意的，而且25倍的光学变焦真的很实用，数百米以内的景物尽收眼底！只是在长焦之后一定要稳定，这点跟DC使用情况是一样的。另外在室外拍摄注意测光，在晴天远近景光线差别较大时，会出现近景物偏暗的情况，室内拍摄在光线充足情况下还好，夜景模式下躁点控制的不是很理想，我想这是低端机的通病。
今天下午6点多，去附近公园拍摄一段视频，容易模式，电视上回放感觉画面还挺细腻的，红色的色彩还原不是很准确，有些偏紫，
晚上在室内拍摄（房间照明水晶灯100瓦）噪点有增加，色彩还原也有下降，在卫生间打开浴霸拍摄噪点有减少，色彩还原也有增加，但同室外比较还是有些不足.
|
|
| |
|
|
|
|
|
拍摄效果好
light2006
发表于
2007-3-6 18:13:14 |
|
| |
|
MV920感觉效果还不错，特别是16：9效果，不论在液晶上还是电视上都非常漂亮，特别是在取景器内看，清晰度很高，简直象是Mini电影院。白天拍的的照片，清晰度很高，亮度也很好，用的是P模式，在电视上放接近DVD画质之前好多朋友都说DV晚上拍简直不能看，不流畅，我以为主要是外部光线没有达到一定的亮度!! |
|
| |
|
|
|
|
|
|