 |
同一个评价不要重复
IT168网友
发表于
2007-2-3 21:36:18 |
|
| |
|
同一网友的评论不要重复出现,看哪条都是一个人的评价,单调. |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-1-20 4:57:19 |
|
| |
|
瓜皮，你到底用的是HC46E还是HC96E，怎么评论都是一样的 |
 | [原帖] 索尼HC46E使用感受 IT168网友 发表于 2006-12-7 21:14:28 IP:58.62.226.* |
| | | | 缺点：1、机身太小巧，不适合男士使用。收到机子前，我估计包装箱应该小不了，可收到后却发现盒子真是小啊。机子更小。以我的手使用起来很不方便，手有点大了，机子有点小，不容易保持稳定。机身太小，原来想加个麦克风，但现自看是不可能了，连放手的地方都没有了。机身作工一般。按钮太小，我的手不算大，但没法一个手来控制DV.女孩可能还可以，所以索尼HC46E的定位看来是玩具了。
2、电子防抖效果不好，和索尼或网站评测的结果相去甚远。
关于索尼电子防抖的威力，我算是领教了，没有那么有用，画面在长焦端的虚影消除不了，画质很差，画面模糊，DV是要移动拍摄的，不能总使用三角架。我的感觉索尼HC46E的成像效果和我使用过的1/6CCD画质没有什么差别，比以前用过的老索尼差远了。
3、画质不好，与1/3CCD的报导水平相去甚远。 偏色也比较严重。白色的墙和纸整个发青。最主要的问题是画质过于糊，一点锐度都没有，成像的边缘不清，在电视上播放和我的摄像头录下的效果差不多。 在手持拍摄20分钟后，机身开始明显有热感，温度颇高。收到DV时临近傍晚，正好可以测试低光照拍摄效果。在客厅中，灯泡瓦数是120瓦的高亮日光灯，但拍摄效果很模糊，拍摄出的人面部很暗，拍摄下的带子播放时（在电视上）光线非常昏暗，成像色彩很暗淡。线条不清。并且画面燥点很多，画面很粗糟。我实验了一下。拍摄头发乌成一团，分不出发丝来。变焦没有段位感，非常不好控制。拍摄边角比较分明的物品，边沿和交界处非常模糊，分不清层次。整个画面太软。
成像的虚化严重，不仅不锐，想清晰都困难。成像的颗粒感明显，不够细腻。虚化严重，和3CCD的清晰、色彩和层次鲜明形成了强烈对比，画面软的没有边角，好像在游动，无时无刻不在虚化。其他：总结：成像太软，虚化严重。 对焦速度和白平衡不准，无法快速对焦，反应慢，速度跟不上。录音效果差。 机身设计不合理。 随机电池电力无法保证使用。液晶取景器容易损坏。底座和机身的连接卡口过于脆弱，容易损坏。电池于机身连接处设计过于薄弱，容易损坏。取景器过小，看着费劲，无法抬起使用，实际没有用处。贴着取景器平行拍摄是无法获得正常拍摄效果的。长焦端画面变形严重。个人结论：定位为玩具机，此前名气都在于对老索尼效果的误解，到这一代的HC46E,已经纯粹是一个玩具了。画质和3CCD机相去甚远。和佳能45i的成像质量也有差距。说真的，这款机器让我失望！ | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2006-12-8 8:51:40 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2006-5-28 22:22:43 IP:未知 |
| | | | 优点：真的不错,价格太贵 | | 缺点：色彩层次较差 | | 其他：还行 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
索尼HC46E使用感受
IT168网友
发表于
2006-12-7 21:14:28 |
|
| |
缺点：1、机身太小巧，不适合男士使用。收到机子前，我估计包装箱应该小不了，可收到后却发现盒子真是小啊。机子更小。以我的手使用起来很不方便，手有点大了，机子有点小，不容易保持稳定。机身太小，原来想加个麦克风，但现自看是不可能了，连放手的地方都没有了。机身作工一般。按钮太小，我的手不算大，但没法一个手来控制DV.女孩可能还可以，所以索尼HC46E的定位看来是玩具了。
2、电子防抖效果不好，和索尼或网站评测的结果相去甚远。
关于索尼电子防抖的威力，我算是领教了，没有那么有用，画面在长焦端的虚影消除不了，画质很差，画面模糊，DV是要移动拍摄的，不能总使用三角架。我的感觉索尼HC46E的成像效果和我使用过的1/6CCD画质没有什么差别，比以前用过的老索尼差远了。
3、画质不好，与1/3CCD的报导水平相去甚远。 偏色也比较严重。白色的墙和纸整个发青。最主要的问题是画质过于糊，一点锐度都没有，成像的边缘不清，在电视上播放和我的摄像头录下的效果差不多。 在手持拍摄20分钟后，机身开始明显有热感，温度颇高。收到DV时临近傍晚，正好可以测试低光照拍摄效果。在客厅中，灯泡瓦数是120瓦的高亮日光灯，但拍摄效果很模糊，拍摄出的人面部很暗，拍摄下的带子播放时（在电视上）光线非常昏暗，成像色彩很暗淡。线条不清。并且画面燥点很多，画面很粗糟。我实验了一下。拍摄头发乌成一团，分不出发丝来。变焦没有段位感，非常不好控制。拍摄边角比较分明的物品，边沿和交界处非常模糊，分不清层次。整个画面太软。
成像的虚化严重，不仅不锐，想清晰都困难。成像的颗粒感明显，不够细腻。虚化严重，和3CCD的清晰、色彩和层次鲜明形成了强烈对比，画面软的没有边角，好像在游动，无时无刻不在虚化。其他：总结：成像太软，虚化严重。 对焦速度和白平衡不准，无法快速对焦，反应慢，速度跟不上。录音效果差。 机身设计不合理。 随机电池电力无法保证使用。液晶取景器容易损坏。底座和机身的连接卡口过于脆弱，容易损坏。电池于机身连接处设计过于薄弱，容易损坏。取景器过小，看着费劲，无法抬起使用，实际没有用处。贴着取景器平行拍摄是无法获得正常拍摄效果的。长焦端画面变形严重。个人结论：定位为玩具机，此前名气都在于对老索尼效果的误解，到这一代的HC46E,已经纯粹是一个玩具了。画质和3CCD机相去甚远。和佳能45i的成像质量也有差距。说真的，这款机器让我失望！ |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2006-10-15 13:05:35 |
|
| |
| 优点：还没有到手 |
| 缺点：还没有到手 |
|
其他：计划要买,先看一下评测 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2006-10-12 22:38:31 |
|
|
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2006-8-3 13:45:45 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2006-5-28 22:22:43 IP:未知 |
| | | | 优点：真的不错,价格太贵 | | 缺点：色彩层次较差 | | 其他：还行 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2006-5-28 22:22:43 |
|
| |
| 优点：真的不错,价格太贵 |
| 缺点：色彩层次较差 |
|
其他：还行 |
|
| |
|
|
|
|
|
价格有点偏高
IT168网友
发表于
2006-4-28 10:44:57 |
|
| |
| 缺点：和43E相比，不是没有模拟视频/音频输入/输出吗？为什么参数上标明有呢？ |
|
| |
|
|
|
|
|
|