 |
IT168网友
发表于
2007-5-12 22:43:42 |
|
| |
|
反对 |
 | [原帖] 色彩不错 IT168网友 发表于 2006-11-25 15:08:21 IP:218.56.50.* |
| | | | 产品优点：1.机身设计轻而小，重量仅仅为350克； 2.硬盘经过震动保护处理； 3.在光照充足的情况下，色彩生动出色，色彩鲜艳而饱和； 4.在底座上有mini USB，DC IN电源以及A/V接口，另外，还具备一键刻录DVD功能。
产品缺点：1.屏幕只有12.3万像素，分辨率是560×220。显示效果不够清晰细腻，略有颗粒感，作为轻触式屏幕，屏幕也是很容易沾染上指印； 2.画面高反差边缘容易产生明显的紫边； 3.静态有效像素仅100万，画面细节表现欠佳； 4.动态画质中规中矩，曝光不足，感光能力欠佳； 5.变焦速度略有点缓慢； 6.没有光学防抖，机身很轻，长焦端画面很容易抖动。
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-4-16 19:56:33 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 索尼SR60E与JVC对比感受 IT168网友 发表于 2007-3-28 8:41:50 IP:218.29.65.* |
| | | | 赵本山有一句广告词：别看广告，看疗效。 大家应该：别看参数，看效果！ 我很早就想买个摄像机拍一些家庭片断作为记念。我把目标锁定在硬盘机（DV带式的画面效果确实没说的，我也犹豫了很久，但是综合考虑还是选择硬盘机）。于是我不断地咨询身边稍微懂一点的而且是这方面爱好者的朋友，近一个多月来，我每天在这网上不断地看参数、不断地看各网友的评论、不断地比较价格，头都快炸了，最后我索性到当地数码城去，不断试机、反复比较，还分别把JVCMG57、67、77跟索尼SR60E比较后拍摄的视频短片拷贝回到家里（因为当时索尼SR系列的其它型号如40E、80E没货，遗憾的是我没能做全面的比较），为了公平起见，再把这些拷贝回来的文件统一用会9转成DVD，反复观看比较。下面我把我看到的效果告诉大家（去掉所有参数和述语）： 一、画质清晰度：SR60E和JVC系列不相伯仲，都不错； 二、色彩：SR60E占优。SR60E色彩饱和且柔和，色差与拍摄对象偏差不是很大，不是网上说的什么“艳丽”，看上去象那么回事；JVC67、77色彩偏差稍大且不够饱和，有点发灰偏冷，JVC57的色彩更显得太“素”，缺乏层次，而且可能因为光圈大收入光线多的原故，整个画面看上去有点发白，好象是在黑白图片上加了一点颜色似的。JVC57、67、77普遍色彩偏冷发灰，而且看上去没有影片的感觉，到有点象是无数的数码图片组合在一起，清晰到是清晰，但显得有点生硬； 三、也是最重要的（影片的平滑和流畅），我在试机的时候，用这几款机子快速移动拍摄，看到的结果：JVC，桢放的感觉太明显，就是人们说的“拖影”严重，但我认为“拖影”这个说法针对硬盘机来说不帖切，说得直观点就是看到的画面是一顿一顿的，我们不可能在拍摄的时候老是镜头固定不动，总会有移动镜头拍摄的时候，如果要是拍1小时的视频，移动的镜头不多的话还勉强，要是这种镜头一多，看了就会让人头晕，有的人可能会看吐；SR60E相对JVC就好得多，镜头快速移动时，画面相对要平滑流畅一些，但也存在同样的问题，只是从我个人来看还能接受； 四、弱光下的表现：JVC略占优，暗部细节清晰，但同时这却成了它的一个弱点，因为为了增强弱光下的表现力，强行加大光圈来增加进光度，使得整个画面发灰缺乏层次，暗部有点向外翻的感觉。 五、外观造型与手感：索尼SR系列明显占有很大优势。从外形设计来看，索尼的机身从正面看去既突破方形的传统外观又显得非常大气和优美，从颜色和材质上看显现出很有名牌的档次，能感觉到它的做工很精致细腻，拿在手上手感舒适，很符合人体工程学；JVC相对来说这方面就略显不足，从外形上看也还小巧美观，但做工上显得不那么精致细腻，显得不够大气，从材质颜色上看，显示不出其做为一个知名品牌的档次，有点象玩具； 六、操控：因为是在人家商场做生意的地方，所以我也不好再作过多的比较，但有一个功能键的差别是很明显的。在变焦操作上，JVC的变焦摇杆设计不太符合人体工程学，变焦摇杆的手感不舒服，而且变焦速度也不易掌握，忽大忽小的；索尼SR系列的变焦摇杆就很符合人机工学，食指按着它不易打滑，变焦速度相对JVC系列要好掌控得多。另外，两者同是电子防抖功能，但当变焦到最大陪数时（注：关闭数码变焦，仅用光学变焦），就会感觉到防抖的效果有很大差别，用变焦陪数相当的SR60E（光学12陪）跟JVC77（光学10陪）相比较，SR60E的防抖功能比JVC77明显好得多。当两者都开启防抖功能时，JVC没感觉到有防抖效果，我是学美术出身的，以前学过工笔画，我的手比一般没有经过训练的人相对稳定得多，当我把JVC系列的光学变焦放大到最大时，镜头都明显晃动；索尼SR60E的防抖效果也不是很好，但那只是针对光学防抖而言，当变焦到最大陪数时，我的手还是能够稳得住的，镜头晃动不是很厉害。 通过我个人对这两个品牌机型的测试，得出我个人的结论：从参数上看，JVCMG系列比同价位同档次的索尼SR系列超出很多，但是“别看广告，看疗效”，实际测试结果索尼SR在总体拍摄效果上超出JVCMG系列。可能有人会说我是索尼的托（我只是一个想买摄像机的普通人），那没关系，要想证实我的看法，可以照我的办法，自己到当地数码城把这几款机型做一个全面测试和对比，把拍到的视频拷贝回去慢慢比较，可不要只在摄像机那2.几英寸显示屏上观看哦，那是看不出什么的，要在自家的电脑或电视上反复观看，仔细捉摸。 接下来我可能还会再看看，有没有比索尼SR更好的其它品牌的硬盘机，有可能的话，我会把我亲眼看到的结果再次告诉大家，给大家提供一个够机的参考。最后，祝大家能够买到自己满意的产品，化钱买个愉快！ | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
这是我用60E拍摄的
IT168网友
发表于
2007-4-8 19:31:38 |
|
|
|
|
|
|
|
机身轻巧,硬盘容量大
ning789
发表于
2007-4-6 10:56:38 |
|
| |
|
机身轻巧,硬盘容量大,具有红外线夜摄功能;外观和功能设计都做得比较简单，使用简便容量大的硬盘作为存储介质，对于家用来说是非常适合的。缺点是镜头长焦端成像色散比较明显。 |
|
| |
|
|
|
|
|
索尼SR60E与JVC对比感受
IT168网友
发表于
2007-3-28 8:41:50 |
|
| |
|
赵本山有一句广告词：别看广告，看疗效。 大家应该：别看参数，看效果！ 我很早就想买个摄像机拍一些家庭片断作为记念。我把目标锁定在硬盘机（DV带式的画面效果确实没说的，我也犹豫了很久，但是综合考虑还是选择硬盘机）。于是我不断地咨询身边稍微懂一点的而且是这方面爱好者的朋友，近一个多月来，我每天在这网上不断地看参数、不断地看各网友的评论、不断地比较价格，头都快炸了，最后我索性到当地数码城去，不断试机、反复比较，还分别把JVCMG57、67、77跟索尼SR60E比较后拍摄的视频短片拷贝回到家里（因为当时索尼SR系列的其它型号如40E、80E没货，遗憾的是我没能做全面的比较），为了公平起见，再把这些拷贝回来的文件统一用会9转成DVD，反复观看比较。下面我把我看到的效果告诉大家（去掉所有参数和述语）： 一、画质清晰度：SR60E和JVC系列不相伯仲，都不错； 二、色彩：SR60E占优。SR60E色彩饱和且柔和，色差与拍摄对象偏差不是很大，不是网上说的什么“艳丽”，看上去象那么回事；JVC67、77色彩偏差稍大且不够饱和，有点发灰偏冷，JVC57的色彩更显得太“素”，缺乏层次，而且可能因为光圈大收入光线多的原故，整个画面看上去有点发白，好象是在黑白图片上加了一点颜色似的。JVC57、67、77普遍色彩偏冷发灰，而且看上去没有影片的感觉，到有点象是无数的数码图片组合在一起，清晰到是清晰，但显得有点生硬； 三、也是最重要的（影片的平滑和流畅），我在试机的时候，用这几款机子快速移动拍摄，看到的结果：JVC，桢放的感觉太明显，就是人们说的“拖影”严重，但我认为“拖影”这个说法针对硬盘机来说不帖切，说得直观点就是看到的画面是一顿一顿的，我们不可能在拍摄的时候老是镜头固定不动，总会有移动镜头拍摄的时候，如果要是拍1小时的视频，移动的镜头不多的话还勉强，要是这种镜头一多，看了就会让人头晕，有的人可能会看吐；SR60E相对JVC就好得多，镜头快速移动时，画面相对要平滑流畅一些，但也存在同样的问题，只是从我个人来看还能接受； 四、弱光下的表现：JVC略占优，暗部细节清晰，但同时这却成了它的一个弱点，因为为了增强弱光下的表现力，强行加大光圈来增加进光度，使得整个画面发灰缺乏层次，暗部有点向外翻的感觉。 五、外观造型与手感：索尼SR系列明显占有很大优势。从外形设计来看，索尼的机身从正面看去既突破方形的传统外观又显得非常大气和优美，从颜色和材质上看显现出很有名牌的档次，能感觉到它的做工很精致细腻，拿在手上手感舒适，很符合人体工程学；JVC相对来说这方面就略显不足，从外形上看也还小巧美观，但做工上显得不那么精致细腻，显得不够大气，从材质颜色上看，显示不出其做为一个知名品牌的档次，有点象玩具； 六、操控：因为是在人家商场做生意的地方，所以我也不好再作过多的比较，但有一个功能键的差别是很明显的。在变焦操作上，JVC的变焦摇杆设计不太符合人体工程学，变焦摇杆的手感不舒服，而且变焦速度也不易掌握，忽大忽小的；索尼SR系列的变焦摇杆就很符合人机工学，食指按着它不易打滑，变焦速度相对JVC系列要好掌控得多。另外，两者同是电子防抖功能，但当变焦到最大陪数时（注：关闭数码变焦，仅用光学变焦），就会感觉到防抖的效果有很大差别，用变焦陪数相当的SR60E（光学12陪）跟JVC77（光学10陪）相比较，SR60E的防抖功能比JVC77明显好得多。当两者都开启防抖功能时，JVC没感觉到有防抖效果，我是学美术出身的，以前学过工笔画，我的手比一般没有经过训练的人相对稳定得多，当我把JVC系列的光学变焦放大到最大时，镜头都明显晃动；索尼SR60E的防抖效果也不是很好，但那只是针对光学防抖而言，当变焦到最大陪数时，我的手还是能够稳得住的，镜头晃动不是很厉害。 通过我个人对这两个品牌机型的测试，得出我个人的结论：从参数上看，JVCMG系列比同价位同档次的索尼SR系列超出很多，但是“别看广告，看疗效”，实际测试结果索尼SR在总体拍摄效果上超出JVCMG系列。可能有人会说我是索尼的托（我只是一个想买摄像机的普通人），那没关系，要想证实我的看法，可以照我的办法，自己到当地数码城把这几款机型做一个全面测试和对比，把拍到的视频拷贝回去慢慢比较，可不要只在摄像机那2.几英寸显示屏上观看哦，那是看不出什么的，要在自家的电脑或电视上反复观看，仔细捉摸。 接下来我可能还会再看看，有没有比索尼SR更好的其它品牌的硬盘机，有可能的话，我会把我亲眼看到的结果再次告诉大家，给大家提供一个够机的参考。最后，祝大家能够买到自己满意的产品，化钱买个愉快！ |
|
| |
|
|
|
|
|
我听说拍摄30分钟后,如果你将数据转移出来的话,就要整个30G全导出来.
IT168网友
发表于
2007-3-11 8:21:44 |
|
| |
我听说拍摄30分钟后,如果你将数据转移出来的话,就要整个30G全导出来.
有没有亲身体验的啊. |
|
| |
|
|
|
|
|
有关电池充电的问题
IT168网友
发表于
2007-3-1 15:07:06 |
|
| |
|
我于春节前买了sr60e，随机一块电池，有配了一块品胜，但是有一个问题不懂，是不是两块电池都充好了放着，还是用的时候在充，有什么需要注意的，请哪位大侠帮忙解释一下，谢谢。 |
|
| |
|
|
|
|
|
请指点!
IT168网友
发表于
2007-2-27 21:37:02 |
|
| |
最近本人想购买这款SR60E,不知道夜晚拍摄的效果如何!拍摄距离大概有多远!
请使用过的大侠们给于指点!谢谢了 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-2-21 23:36:43 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 照片 IT168网友 发表于 2007-1-15 20:40:39 IP:218.74.55.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-2-21 23:23:25 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 家用中端新贵 IT168网友 发表于 2006-11-20 23:01:41 IP:222.130.194.* |
| | | | 1、标配的电池型号是FP50，大约可以工作100分钟，可见SR60E还是蛮省电的。只是索尼内置30G硬盘，可以录制7小时多的高质量录像，若要连续录制，则需准备多个电池。
2、在12倍的大变焦拍摄中，长焦处拍摄的画面画质保持得比较好，对比之下，并没有明显的画质下降，细节并没有太大的损失，效果差强人意。只是12倍变焦时候，索尼SR60E画面容易抖动。
3、SR60E虽然不是采用了索尼色彩鲜艳的CMOS传感器，而是采用了CCD传感器，但在光照充足的情况下，色彩依然十分生动出色，色彩鲜艳而饱和，绿色也并没有异常突出；稍暗的地方，色彩则略显清淡。整体色彩表现不错。
4、白天拍摄动态画质中规中矩，色彩略显饱和，细节稍欠，整体效果还算让人满意。 | | 1、外壳采用普通的工程塑料，摸起来并没有多大的质感，略感有点不结实的惋惜。而整个机身以银色和银灰色的搭配，恍如给人一种领先而前沿的感受。
2、2.7寸的16:9的宽屏幕显示效果并不算很清晰细腻，略有颗粒感，有时色彩会习惯性地偏蓝。作为索尼轻触式屏幕，SR60E的屏幕也是很容易沾染上指印，需要好好爱护。
3、近拍下，画面的细节也并不是表现很明显，画面的躁点还是十分明显，画面纯净欠缺。
4、夜晚拍摄SR60E动态曝光不足，感光能力欠佳，拍摄夜晚景色效果一般。
4、SR60E虽然是12倍光学变焦，但变焦速度略有点缓慢。而且由于索尼SR60E是电子防抖技术，加上机身很轻，长焦端画面很容易抖动。
| | 其他： 需要注意的是，SR100一键刻录DVD功能只能对12厘米的DVD光盘进行刻录，对于CD、VCD以及8厘米的DVD光盘是无法实现刻录的。
SR60E面向的是中端主流的市场，价格尚可，毕竟SR60E内置了30G大容量的硬盘，100万像素制造的整体拍摄效果大体上还过得去，色彩饱和真实，加上12倍的光学变焦功能，也值得多加关注。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|