精华评论共有3条，其中 3条， 0条 |
|
|
 |
新买了MD160
IT168网友
发表于
2007-7-25 10:21:13 |
|
| |
最近新买了MD160磁带摄象机，这次买机器主要考虑是新手先弄个低端的接触一下，以前也试过，都说10倍以上的大变焦没有用，不过我发现不尽其然，一般双手持机用大变焦往往也能基本保证画面不抖，有一定实用性，不过画质肯定是不行了，只是在景物拍摄时用些用处。当时主要比较了佳能的MD160和索尼 38E（价位接近，都是大光学变焦），没连电视（回家后也连电视看了，我手里还有断以前用别人的SONY 33E拍的，也简单比较了一下），用液晶屏和取景器（38E的取景器更好用）反复比较效果的，没有专门的软件设备，个人主观感受大致如下：
清晰度：虽然38E是80W像素，可感觉比 160的107W像素效果一点不差，可能是因为CANON的160的成像偏软，而SONY的38E的锐度较高的缘故吧。不过两个机器对光线要求都很高，晴朗的室外还不错，在光线一般的室内噪点就是比较普遍了，光线稍暗点就非常明显，这点似乎MD160更严重些。
色彩：佳能的机器大多情况比较柔和温暖，但是对红色表现的就明显偏紫，肤色自然略显红润，感觉比较舒服，而索尼整体感觉似乎发青，略有些灰蒙蒙的，容易出现两个极端（应该是受环境光线影响吧），有时拍摄人像表现得白净透亮，会有点“惊艳”的感觉，有时却感觉青惨惨的------不象MD160那样稳定平和。
其实同档次的机器主要就比较色彩和清晰度，别的没什么太大区别，实际用起来都半斤八两，后来考虑到MD160虽然比38E贵2百来元，不过是百万像素的机器，真宽屏，色彩容易接受，电池好配（国际通的1400毫安才不到一百元，用着很好，也算正经品牌吧），而SONY的至少近期只能买原厂电池，一般厚电得6百元左右，天价一样啊！又考虑到我有一个佳能的相机，电池和MD160还可以通用就选了MD160，其实38E的手感做工都比160好，光学变焦还略有优势，没有选它或许只是一念之差吧。 |
|
| |
|
|
|
|
|
浅谈38E和佳能MD160
IT168网友
发表于
2007-7-24 9:52:44 |
|
| |
最近新买了MD160磁带摄象机，这次买机器主要考虑是新手先弄个低端的接触一下，以前也试过，都说10倍以上的大变焦没有用，不过我发现不尽其然，一般双手持机用大变焦往往也能基本保证画面不抖，有一定实用性，不过画质肯定是不行了，只是在景物拍摄时用些用处。当时主要比较了佳能的MD160和索尼 38E（价位接近，都是大光学变焦），没连电视（回家后也连电视看了，我手里还有断以前用别人的SONY 33E拍的，也简单比较了一下），用液晶屏和取景器（38E的取景器更好用）反复比较效果的，没有专门的软件设备，个人主观感受大致如下：
清晰度：虽然38E是80W像素，可感觉比160的107W像素效果一点不差，可能是因为CANON的160的成像偏软，而SONY的38E的锐度较高的缘故吧。不过两个机器对光线要求都很高，晴朗的室外还不错，在光线一般的室内噪点就是比较普遍了，光线稍暗点就非常明显，这点似乎MD160更严重些。
色彩：佳能的机器大多情况比较柔和温暖，但是对红色表现的就明显偏紫，肤色自然略显红润，感觉比较舒服，而索尼整体感觉似乎发青，略有些灰蒙蒙的，容易出现两个极端（应该是受环境光线影响吧），有时拍摄人像表现得白净透亮，会有点“惊艳”的感觉，有时却感觉青惨惨的------不象MD160那样稳定平和。
其实同档次的机器主要就比较色彩和清晰度，别的没什么太大区别，实际用起来都半斤八两，后来考虑到MD160虽然比38E贵2百来元，不过是百万像素的机器，真宽屏，色彩容易接受，电池好配（国际通的1400毫安才不到一百元，用着很好，也算正经品牌吧），而SONY的至少近期只能买原厂电池，一般厚电得6百元左右，天价一样啊！又考虑到我有一个佳能的相机，电池和MD160还可以通用就选了MD160，其实38E的手感做工都比 160好，光学变焦还略有优势，没有选它或许只是一念之差吧。 |
|
| |
|
|
|
|
|
你好
IT168网友
发表于
2007-7-5 21:13:23 |
|
| |
|
日立现在已经进入市场，DVD，还有光盘+硬盘很方便，比较适合家庭用，我家就一个，你们也可以试试！！很好！！ |
|
| |
|
|
|
|
|
精华评论共有3条，其中3条，0条 |
|
|
|
|