精华评论共有6条，其中 6条， 0条 |
|
|
 |
你会使用吗?
IT168网友
发表于
2007-9-29 20:50:00 |
|
| |
|
该机功能较多,使用时要根据不同的场景设置该机功能.我认为该款机子很好! |
|
| |
|
|
|
|
|
奥林巴斯μ-770SW, 你太令人失望了
longlixin_saolei
发表于
2007-7-13 13:39:48 |
|
| |
|
最近带了我的那台破u770SW去了一趟巴西. 简直是糟蹋了巴西的美景. 不要说拍夜景,就是在阳光明媚明媚的白天,拍出来的照片也一塌糊涂. 主要问题是,可能是因为巴西的阳光太好的缘故,光线强,照片上基本上看不出尉蓝的天空,而总是白白的一片背底. 照片没有层次感. 和朋友们同类相机拍的照片完全无法比较. 我每照一次照片,就心疼一次 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-6-9 10:30:01 |
|
| |
|
夜间拍摄用闪光，会出现光晕状斑点，那是闪光灯照到环境里的灰尘形成的反光，估计你父母拍的那天浮尘比较厉害，放心不是质量问题 |
 | [原帖] 奥林巴斯垃圾的商品＋垃圾的服务 IT168网友 发表于 2007-4-8 13:16:27 IP:121.227.164.* |
| | | 看中了它的三防功能，２００６年年底买了一台送给父母，不出两个月，有一天心血来潮，试试在夜间拍摄，突然发现尽管用了闪光灯，但是照片上会有象气泡一样的东西充满照片，试了多张还是如此。想想可能是不会使用它的功能吧，问了销售商，销售商也说从没听说过会有这样的情况，要求换货，被告之已经超过７天，说是只能发到奥林巴斯免费维修，这样一下子就把新相机变成维修货了。几天后，奥林巴斯一位维修师傅非常客气地来电说不是问题，这是正常的，说既不会换货，也不会维修了，过几天就寄回给销售商还给我，他说夜间拍摄本来就要用三脚架的。他骗傻子啊？看见过卡片机用了闪光灯在２、３米的地方拍摄，还要抗个三脚架吗？他当我父母是举重运动员啊？数码相机我拥有过富士、尼康，尽管有些方面有得有失，但相信其他牌子的再差，也不会有如此的烂货＋服务吧。三千左右的东西原本也不值几个钱，老子就陪他们玩到底了（但他们始终不敢在３．１５的时候还给我啊）。 各位想买奥林巴斯的朋友可以到中关村论坛看看“
奥林巴斯垃圾的商品＋垃圾的服务”那里有我的样张，呵呵枪手发的完全是两码事啊。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
三防是老百姓喜欢的，抗造啊。
IT168网友
发表于
2007-5-21 15:20:17 |
|
|
|
|
|
|
|
今天买了
longlixin_saolei
发表于
2007-4-5 10:39:05 |
|
| |
|
中关村草原科技买的，带1G卡，带票3360。赶个时髦！以前一直用SONY的，相比感觉770的摄像操作比较麻烦，摄像图象质量粗糙，但菜单作的挺漂亮的，照片色彩不如SONY的好看。但本人很喜欢它的水下功能，一定很好玩！过两天试试。 |
|
| |
|
|
|
|
|
770SW优缺点和一点小观点
longlixin_saolei
发表于
2007-3-29 15:21:17 |
|
| |
优点：
1、 机身设计前卫，且能保证使用安全
2、 防水、防震性能和LED照明扩展了应用范围
3、 具有丰富的场景模式，简单易用
缺点：
1、 高感光度下成像噪点较明显
2、 成像的边缘区域质量不高
从型号上看，μ770SW与μ720SW一样具有SW后缀，能抗震和防水。但不一样的是，μ770SW的防水能力已经达到了水下10m，而且机身还提供压力传感器和LED照明灯。
另μ770SW的机身设计风格仍然是非常张扬的，金属感十足，而且在抗震、防水性能方面表现得更加出色。 |
|
| |
|
|
|
|
|
精华评论共有6条，其中6条，0条 |
|
|
|
|