 |
现在买正当时
IT168网友
发表于
2008-3-26 13:37:03 |
|
| |
|
哈哈,现在是换购价,299,我已经准备下午下手,错过了机会价格贵了好几倍啊 |
|
| |
|
|
|
|
|
奋达MF180音箱主观测试
IT168网友
发表于
2007-10-25 12:43:05 |
|
| |
五一期间回家游玩，正值青岛颐高数码广场开业不久，恰逢奋达有展台，初听MF180感到
此音箱有些新异...
结果四处打听烧友，找到一个朋友买了MF180，去视听。
听音器材：
声卡：AV710（7 8口输出） A2ZS
foobar2000播放器 （没做均衡器调节）
歌曲：
蔡琴《渡口》 柴可夫斯基《1812序曲》 HIFI年代的《红色娘子军》 蔡依琳《玩美》
首先从做工看，此音箱做工尚可，中低音从外观看档次不怎么高，箱体比相近价格漫步者
有的一拼，从箱体看没有“毛刺感”在一看这对无源音箱用上了镀金“接线柱”感官上给者
款箱子增添了身价。朋友把功放放到了一只箱子的上放，扎一看好像是一个“机顶合@_@...
不过说实在的功放的做工有些差强人意，仔细看上去我感觉很像一个夜市上的VCD...
其次主观听感，第一次听是在颐高数码的展台上听的，初次听感觉有些监听的味道，在朋
友家用AV710聆听感觉这箱子音染比较少，高频比较清晰，但是有些发干，不知道是否是煲的
时间不够还是这箱子设计的就是如此？？？朋友说调节均衡器让他频响接近完美，鄙人断然
拒绝，要实事求是对它的原汁进行品尝...回到正题，高音虽然清晰但是不是很纤细可能在于
中高频段友衰减有关（4Khz-6Khz）。低音比较有力，虽然下潜度不如M200但是从价格来说，
朋友用对垃圾箱子+299来说还算值得。低音还是有些量感，在小声压下不会感觉到的。如果
说AV710带白开水的味道，那么奋达MF180就是属于那种矿泉水，隐隐约约有点甜（玩笑有些
扯@_@）。再说中音，很明朗，人声不错听POP JAZZ还是蛮不错的。特别是在《玩美》中蔡依
琳比性感的磁音女声，和《渡口》中，老蔡浑厚的中低音比较深沉悠远。这个音箱的低音略
带弹性是我没想到的，这种感觉除了T200A/B 感觉到其次低端价位的音箱很少能找到这种感
觉了。视听《1812序曲》时曲子开始处的三角铁声音比较明显，但管弦乐类越器感觉表现有
些差强人意，单/双簧管表现的没有深远悠长的感觉，好像仅仅是演奏音乐而不能投入到音乐
当中。《1812序曲》这种测试高档器材的曲目在MF180表现不佳是可以原谅的，因为它的价格
决定了它的自身价值。
接在A2ZS上聆听，比AV710听感比较差些，主要是由于这卡的数码声比710严重多了，听上
去比较生硬，而不是硬朗。声音比710更加发干，听上去令人讨厌。所以A2ZS的音乐口碑不好
，也是可以理解的。因为她好像专门为AV设计的。
现在人都喜欢量化成绩我也做一个量化（量化除了MF180其他评测本站都有）
品牌 型号 分数
HIVI T200B 98
HIVI 1080D 85
漫步者 S2000 92
奋达 MF180 80---85
虽然它名次倒数第一，但是299+一款垃圾音箱可以买到者款音箱是很超值了，感觉这个奋
达好似要在多媒体行业大干一场似的，它搞这个活动很有意思和当年德国坦克做Fun5.1（旧
声卡+钱=新声卡）呵呵。网友可能提的问题：
Q:你能与坦克fun5.1相比较？8738让坦克做的有了一个洋名字!其实口碑不是很好的...
A:音箱这个东西不像声卡一样，不同驱动可以发出不同的声音，音箱功放这种东西好坏是
实实在在的东西，毕竟实体硬件和硬件+软件是不可同日而与的。
这款音箱价格便宜是囊中羞涩的烧友初品近场“监听”的好设备...如果你的要求高千万
别选择它因为它的监听效果不能与S2000相比的。
|
|
| |
|
|
|
|
|
这个音箱我正用着呢
IT168网友
发表于
2007-8-17 13:44:05 |
|
| |
|
这个音箱我正用着呢,没发现有什么干扰,(别把手机放音箱上).至于说低单不行,我认为是不会用造成的,,功放上有一个直通按钮,别把它按下去,音频就会从功放出来,低音部分还是可以的,徐非你非常想要个低单炮.我各人觉得从低音炮出来的声音最然震撼,但是太失真了,听不出乐器的原声了,,这款音箱接在电脑上还是可以的,别和我说你要拿他和高保真比. |
|
| |
|
|
|
|
 |
这款音箱让我好失望啊
IT168网友
发表于
2007-6-8 12:27:23 |
|
| |
前几天看这款音箱宣传的不错就拿我床底下冲击波CB43换了一套回来，没想到回来听了后，那个烂啊！对我的第四套音箱是深深的失望啊（我另外三套是漫步者1900T 3 1600DT 惠威M200）
虽然之前就已经知道用４寸单元的，心里觉得应该有底了但是没想
到低音的那个烂，实在让人想不到．
整体音质跟音色也没有评测文章中写的那样好，让人感觉高不成低不就的，听蔡琴吧，它的中音不圆润饱满，听英格玛的谜吧，它的低音力度不够，没有量感．不过这款箱子的高音部分倒是出人意料让人觉得还不错，看来这款箱子也就只能用来听听轻音乐跟电子乐了，人声跟交响是没它的份了．
希望在煲熟后它能够让我满意一点吧
这个箱子对要求不高的人来说应该还是可以满足的，但同样价位的话我觉得去买漫步者的1600t或1900T II应该比较好．
|
|
| |
|
|
|
|
|
|