 |
艾利和T50使用感想
IT168网友
发表于
2008-1-18 17:19:42 |
|
| |
经过一个多月的潜水，结合现场试听，终于定下了T50。12月中购机，通过近一个月的试用，颇有些感受，忍不住要说一说。首先申明，我不是音乐科班出身，也不是学电子的，以下纯属个人感受，拍砖的下手轻点。
1、选T50的理由
首先是iriver的光荣“传统”，选好品牌嘛，第一感。第二是潜水看贴，这里面的信息需要自己去鉴别，结论是T50口碑不错。第三是试听，在商家那里听过，也用朋友的听过，感觉都可以。第四是机器的电源，这个问题后面再详细讨论，这里暂且不表。
2、音质评价
MP3最让人关注的莫过于音质了。但这东西与个人的主观感受关系很大，每个人的口味不同嘛，这就是见仁见智的问题了。在试听T50时，选用了下面的曲目：
1）蔡琴《渡口》，2）eagles《加州旅馆》，3）黄征《爱情诺曼底》，4）民曲《寒菊》，5）舒伯特“鳟鱼五重奏”第一乐章《allegro vivace》。头两首是被用滥了的测试曲，不多说了。第3首是考虑到这首歌的伴奏很杂，声响几乎盖过歌手，这对机器的解析表现力是个很大的考验。最后两首是为了测试对乐器的表现，需要说明的是，这两首是用iriver的plus3通过CD抓轨转录的，对音质不能有太多苛求。测试所用耳机以随机原配的为主。
听《渡口》时，开头的鼓点厚重而富有弹性，之后的吉它声清晰真实，歌手的女声显得悠扬、辽远，又仿佛缓缓向你走来，整首歌曲低频下潜感很足。《加州旅馆》里听众的掌声、口哨声、欢呼声和音乐声层次分明；仔细听，甚至能感觉出歌手舌头的运动。对于《爱情诺曼底》，整个声场显得有些杂乱，但还是表现出了相当的解析力，歌声和伴奏基本能较好地分割，不过要仔细听。对于最后两首乐曲，虽然是转录的，但T50的音质表现仍令人满意。《寒菊》里的琵琶声清脆而弹性十足，颇有些大珠小珠落玉盘的感觉，不过略显得有些单调。《allegro vivace》里，钢琴和小提琴声轻快、层次感很好，尤其是小提琴声，表现真实，没有颤音。不足之处是乐器声不够细腻。开启SRS音效后，效果提升明显，最主要的是声音更加清晰、明亮，音场更开阔。
之后又用创新耳机试听了一下，效果和原配耳机有明显差别，主要是声音更大（在同样的音量设置下），立体感更强，但声音不够柔和，过于硬朗了些。相信如果用素质更好比如森海塞尔系列的耳机，会有更佳的感受。
3、外观评价
T50经典的铁三角，正是我所喜欢的。它的靓照在网上随处可见，有关的内部解剖也很多，这里就不发PP了。缺点是显示屏太小，许多在其它机器能显示的信息在T50上显示不了；T50不支持歌词同步显示，不能不说是个遗憾；另外USB接口为突出设计，如果能与外壳齐平就好了。
4、电源和续航评价
MP3的电源一向不被人关注，但在我看来，这不是个小问题，所以在这里重点说说。现在的MP3为了轻薄时尚，大多数采用了锂电池，它的优点是在同样体积或重量条件下，比其它电池有更大的容量，而且可以做成任意形状，但也有不少缺点：首先是安全性，大家都知道PC行业里索尼锂电召回的事吧，还有前段时间NOKIA手机电池炸死人的事。虽然这种事故发生的概率非常小，但毕竟是存在的，况且已有网友反映被MP3锂电烧坏手的事。还有，MP3厂家（其实手机、PC也是）大多是请别的厂家代工锂电的，生产锂电的厂家数量庞大，质量参差不齐。第二是通用性差，锂电池基本上属于一把钥匙开一把锁。此外，大多P3的锂电是内置的，即使给你几块原装电池，也没法更换。第三是续航问题，P3的锂电由于体积小，容量就不会太大，500mAh的已算不小了。尽管有的厂家宣称续航可达20几个小时甚至40几个小时的，但这是在工厂标准条件下测得的，实际使用要打不少的折扣，当然这是正常的。不过重要的是，锂电池的正常循环寿命为充放电300次左右，而且随着充放电次数增加，其容量会逐渐衰减，对于P3锂电的相对小容量，这种衰减导致的续航时间缩短更为明显。这就是为什么会有不少的网友反映自己的爱机使用一段时间后续航时间缩水严重。我选择T50的理由之一就是它使用AA电池，可用大容量充电电池，续航时间远超一般用锂电的机器，而且电池随处可得，只要机器还活着就可以一直用下去。当然了，如果你所追求的是时尚或别的，完全可以不理会我的观点，这就是另当别论的了。
下面再说说T50的续航测试。T50官方宣称的续航时间是最长52小时，设置条件是：EQ-Normal；碱性电池或容量2400mAh充电池；音量20；歌曲位速是128kbps；LCD关闭。测试时用了以下几种电池：1）随机配送的金霸王（英文版）碱性电池和另购的中文版的金霸王碱性电池；2）Maxell2100mAh充电池；3）派乐士e-lock2000mAh充电池；4）GP超霸2400mAh充电池；5）Fujicell2700mAh充电池。条件设置上，歌曲位速有的是128，有的是192，甚至有320和48的，其它设置与T50官方要求的相同。测试结果是：金霸王（英文版）27小时；金霸王（中文版）39小时；Maxell为31小时；派乐士31小时；GP36小时，Fujicell为39小时。后来将测试歌曲全部改用位速128的，用派乐士充电池和GP2400，续航时间分别提高到36小时和40小时，看来位速对续航时间还是有一定影响的。从测试结果看，如果考虑电池本身的性能、充电效率、工厂测试条件和实际使用条件的差别等因素，官方宣称的52小时续航还是可以接受的。 |
|
| |
|
|
|
|
|
为什么现在生产的MP3音质都不如从前？
IT168网友
发表于
2007-11-17 22:15:35 |
|
| |
|
我以前买的艾利和190TC音质挺棒的，但现在新出的，不管是T10,T60等等都不如它，包括别的品牌像苹果，索尼的音质也不能与它相比。为什么？遗憾啊！ |
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2007-9-6 9:08:50 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] T10与T50对比感受 IT168网友 发表于 2007-5-21 12:40:35 IP:218.29.65.* |
| | | 众所周知T10的外壳可以说达到了MP3产品的极致，耐磨，不怕划伤，绝对不会掉色，在我个败家子手里经受了非人的考验依然经久不衰~（感觉CLIX也采用了类似的材质）
T50的外壳做工精细，沟槽棱角分明，外壳的纹理很细腻，也能增大摩擦起到一定防滑的作用。机器的细节处理用心，比如挂孔和按键外圈部分，和机身融合的很好，不突兀。但是T50拿到手里就让人觉得得单薄了些，总感觉外壳不够厚实，让我想起了T30……
固然用来形容T10的只有两个字：皮实。T50的呢？稍逊，但也不错，在合缝以及边缘的细节处理依旧到位。只是过于棱角的边缘部分以及机身可能比较容易磨坏，这点上T10就处理的好些，没有硬角，很流畅的线条。所以，强烈期待T50推出保护套！！！也许对于T10保护套是个鸡肋的东西，但对于T50来说就比较必要了，一方面可以保护机身，另一方面也可以保证电池盖不会遗失……
不过说回来，历史证明T10的外观设计不会让每个人喜欢，相比之下T50就会更讨好人些。相信大多数人应该至少不会排斥T50的外观。呵呵，比如最后一张里T50立在桌子上的样子还是很帅的，冷峻，有霸气。
白色的和黑色的T50给人的感觉很不一样，白色的感觉很温柔，而黑色的却很硬朗，这也是T50设计上讨巧的一点。
总结的说~T50在外壳做工上是不如T10的，至少不如T10结实，但也不乏精细，多了一份T10不具备的典雅与稳重，应该会适应更广泛的人群的审美需要。
众所周知，T10的中频人声是个大坑，干、远、薄，这也是T10的声音不能得到中国广大玩家烧友认同的根本原因。在这点上，从S10起，新的整合芯片有了较大的改善，到了T50，人声无论是厚度还是醇度都比T10有了长足的进步，艾利和也吸取了教训，开始兼顾中国人的听感。
总结一下：
T50和T10在基础素质上基本相当，但是T50的三频更均衡。
T50比T10有着更浓郁的气氛，整体调音风格会更讨中国人的喜欢，EQ和SRS也更有调整的空间和优势。
T10更适合表现纯音乐和乐声多的音乐
T50更适合表现一般的流行音乐
综合看来T50比T10音质上有一定提高，也更能讨人喜欢 ! | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
刚买的T50,有个问题
IT168网友
发表于
2007-8-15 18:25:45 |
|
| |
音效调节（EQ）：没有简单的（比如BASS、POP）模式，只有通过上下调整一些不知道是什么的按钮。
而且包装盒里没有详细的中文说明书
大家的都是这样吗？还是我的是水货阿？ |
|
| |
|
|
|
|
|
T10和T50的音质对比感受
IT168网友
发表于
2007-8-10 9:48:28 |
|
| |
从架构上来说，T50和T10不尽相同，采用的是S10所用的整合封装芯片，即三星主控和三星闪存封装在一个芯片里。从技术角度上讲会减小干扰并提升传输速度，不过在实际使用中比没有发现底噪的减小，传输速度上我没有专门测试，但是感觉差别也不大，最多T50稍快一点点。从成本角度上讲，整合封装的可能会比单独的两个芯片便宜，于是这也解释了T50的售价比T10还便宜的原因。但——这并不意味着缩水！只不过是技术的进步降低了成本而已！同时，整合封装减小了芯片的面积，在同等大小的PCB板上为布线留下个更充分的空间，电路设计会更有优势。
从声音上讲，整合封装的芯片和T10的独立芯片有着一点定的差别，这在S10身上就得到了体现。整体素质改变不大，但是声音风格上，三频的配比上都有了一定的变化。
测试曲目
《惠威试音碟》
vitas精选集
《Танцевальный марафон》
测试耳塞
UM1
在不加EQ SRS的情况下，或许初听起来两者没有什么区别，但是细细品味就会发现T50的人声比T10更近，密度更高，同时最重要的是蕴含着充沛的感情。这在《张三的歌》《渡口》《葬花》以及vitas整张专辑中都有着很明显的体现。也许还赶不上7 8系列那种飞芯独有醇郁，但是如果加上EQ的调整，声音已经能很接近7 8系列的感觉，确实能小小的把人感动一下毒一下了。同时，因为人声更近，所以在人声的细节上，T50的表现比T10更清晰，很多齿音，或者比如vitas专辑中俄语的卷舌、颤舌音都能很好的表现。
不过在《one i love》这种纯人声、女声的歌曲里，T50虽然更有味道，但是比起T10来却不够清澈清远——其实两者对于纯人声的表现都很一般~
确实，T50的声音比T10更浑厚些，或者说气氛更浓重，更有一份感染人的魅力，在vitas专辑中《Карлсон》这首歌里会有比较深刻的体会。《Карлсон》这首歌其实大家不会陌生，在SMG的《舞林大会》中，这首歌几次被用作伦巴的伴舞曲目，是vitas歌曲中不多，有着丰富异国情调与音乐色彩的歌曲。通过T10和T50的对比，我们能明显的感觉到T50渲染出了更动感的声音，让人禁不住有要翩翩起舞的感觉，可说T50在对一般流行音乐的表现上要比T10更胜一层楼——这一切都要归功于T50的精彩低频。
《渡口》中的鼓点，尤其是开场时的那一下，可以说是考验设备低音的最好指标了。T10的低频要比T50的速度更快，更清更纯，回弹的速度和聚焦也要比T50好。如果有合适的耳机，那么T10的低频素质要更高，不过T10的低频在量感和质感上就缺少些味道了，T50的低频虽然会有点点散，但是却造就了更广泛的弥漫感觉，让人能深刻的感觉到鼓声的力度与气势，同时T50在鼓点中加入了更多的染色，让鼓声除了震撼外有了更多的韵味，更能烘托出音乐的气氛。
接着来说说反面的吧
最明显的就是T50的声场不如T10，这在《加州旅店》很典型。一方面横向上，T50的声场拉的不如T10开，另一方面纵向上的问题更严重些，T50缺少T10的深度，比如观众的欢呼、掌声，以及vitas专辑中背景伴奏的声音就没能和前景的乐声人声拉出层次感，整体声场显得扁平了。如果加上SRSHD的调音，这点会有所改善，T50的包围感也会有很大提升，超过T10，但是也难免让声场变得有些假，同时也会有微弱的失真。声场定位上讲T50还不错，T50的声音要比T10近 所以在虽然不大的声场中，各种乐器的位置要比T10显得略为清晰。
不过这也使得T50对音乐的理解力变得中庸，T10虽然人声和乐声都稍远，尤其人声，但是在该突出人声的时候人声就会突出，该突出乐声的时候乐声就会突出，互相之间不会抢。不如vitas的歌曲中其实重头戏的应该是他的人声，而T50的人声乐声都突出，虽然乐声分离度高，但声场拉不开，就会让人觉得找不到主次。相反T10虽然人声稍远，但是乐声却不过分突兀，抢了人声的位置。或者说，T10的还原度更好，味精更少，更能表现音乐本身的风貌。
在弦乐上T50的表现也不如T10，这主要是因为T50的声音厚实些，失去了弦乐应有的轻灵，同时声场稍小，在某些纯乐器的小编制古典音乐，比如穆特的提琴，T50缺少一种空气感。但是两者对细节的把握都还可以，高频部分的泛音充沛。
另外一点非常明显的差距就是在音效调节上了，SRS HD与SRS的巨大差距不说，单是EQ调节就足以让T50拥有超越T10的魅力。想当年，因为T10的中频残废，我为了调出合适EQ不知道死了多少脑细胞——T10的EQ作用实在不明显，增益很小。但是T50则完全不同，一方面T50的EQ随便变化一档增益就会有不小的改善，5个频段的无穷组合基本上能让每个人都调出自己最喜欢的声音，当然需要点耐心和感觉；另一方面T50的EQ技术也有一定提升，即使是把增益放到较高的档上，失真也被控制在可以忍受的程度——这个比7 8系列的XtermEQ做得还好。
也可以说T50的EQ自由度要比T10高，T10的EQ调节基本上是在弥补基础调音的不足并纠正耳机。而T50则完全是按照个人的喜好在DIY，所以很难说T50会有什么特别好的EQ设置，完全看个人的喜好啦，自己喜欢的才是最好的。
目前我用UM1的EQ是+6 -1 +2 +3 +3
T50和UM1的声场都不大，200上减一点能让声音清些，会有声场提升的错觉。动铁两端延伸不多，高频和低频部分稍微多加点，可以提升听感
推力上T10 T50基本没有任何区别，带过不表~ |
|
| |
|
|
|
|
|
500以内给自己的小艾选个老婆（耳机购买建议）
IT168网友
发表于
2007-8-1 16:57:34 |
|
| |
对于喜爱小艾的粉丝来说音质应该是第一位，为了获得更好的音质，很多玩家希望通过更换耳机来提高效果，但是面对繁多的耳机品牌与型号，一些新手实在不知道上哪个，这里我就结合自己的小烧经历来说说自己喜欢的一些耳机，以及适合小艾的搭配。按耳机价格由到高的说起：
小艾原配，英国产那个，自己感觉和MX400没有太大区别，作为原配耳机，整体还是说的过去的，高音一般，中频凑合，低频量还可以，质不行，太散。
SONY 808，这个塞子是SONY原配耳机中最多的一个，高音比小艾原配的强点，中频单薄，低音明显比小艾原配的好，质和量上比小艾原配的都有提升，虽然在很多烧友眼中是**，但是本人觉得他确实有比MX500好的地方，喜欢低音的朋友可以和小艾原配的对比试听一下，参考价格60（日产），注意不要买到假货，。
MX500，如果在夜深人静的夜里听320 VBR的歌曲，可以听出在中频和高频上比小艾原配有些须的提升，但是低音太弱了，在量上连小艾原配的都不如，虽然质上有一点提升，但是量少的那么可怜，那点质又有什么用？如果你是平时听128的MP3的话，就不要升级到MX500了，几乎没有区别。参考价格160（如果还能买到老版的话）。低于120的就不用考虑了，假的。
OVC V8，最近一段时间挺火的国产塞子，原来我一直不太指望国产耳机，但是我听过 V8之后不得不说他是个很不错的塞子，低音饱满有力，无论在质上，还是量上都比MX500高一个档次，特别是在煲好后，带上海面套，低音就更强劲了，高音感觉比MX500稍好一点，中频不如MX500，对于喜欢流行和R&B的朋友是个很好的选择。参考价格168，期待降价。（如果价格在120左右就非常有性价比了）
KOSS the plug或者SPARK PLUG （The Plug升级版）入耳式的设计，低音强悍的有点BT，其他的就不多说了，对低音有BT要求的可以去听听，注意佩带方面不是很舒服，一定要先带上试试再买哦。参考价格150。
KOSS KSC75，这个是耳挂，不是耳塞了，是经典KSC35的升级版本，颜色也由35的黑色变成了时尚的白色，和35是同样单元，音质是KOSS一贯的风格，低音十分强劲，高中频比KOSS the plug有很大提升。热爱摇滚流行的朋友一定要听听他的效果。参考价格210。
K66，DT231，两个都是相当平衡的耳机，很实在的欧系风格，听古典的首选，就是用小艾不容易推好，要用随身二房才有好声，觉得耳放麻烦的要慎重考虑哦。参考价格K66 280，DT231 300。
KOSS SP，据说是低音王KOSS PP的简化版本，可见他的低音也不是盖的，的确是强悍，有质有量的那种，对于米少而对低音要求较高的朋友是个很好的选择。参考价格270。
森海塞尔PX100，低音不错的说，量足，听流行很过瘾，高频延伸的也不错，就是中频被覆盖的太多，也很好推，用小艾是没问题的。外型在森海塞尔耳机中算很漂亮的了，副送的保护盒也很使用。森海塞尔低端耳机的首选。参考价格280。
森海塞尔PX200，一款相当森海塞尔的耳机，在烧友有有众多的粉丝，完全的森海风格，3个频率段十分均衡，象MX500的风格。可以说是MX500的音质升级版。低音比100弱很多，但是高中频比PX100高一个档次，喜欢的人说他是个全面的耳机，不喜欢的说他是个中庸毫无特色的耳机，你会怎么说呢？参考价格380。
SONY-MDR-E888，声音非常圆润，从高音到中音到低音声音过渡非常完美。它的中音很是迷人，甜美，富有感染力，音乐味很浓，没有偏亮或偏暗。音域既非常宽广，又有深度，声音细节丰富，并且再现的非常清晰，唯一不足是低音太少，而且比较娇贵，容易坏。参考价格360
KOSS PP，20年的低音王，摇滚的不二选择，在500以内低音可以说是最强的，如果你要求低音量的最大化，那你就买PP吧！参考价格380。
ＡＫＧ Ｋ２４Ｐ，和森海塞尔PX100一样的定位，甚至价格也几乎一样，低音比PX100稍微少些，音场好多PX100不少，整体音质不次于PX100，包括外观，感觉比PX100更眩。至于他俩到底买哪个，只能自己去听了。参考价格280。
ＡＫＧ Ｋ２6，目前是我最喜欢的耳机，500元以内低音唯一一个可以和PP相比的，虽然在量上不如PP，但是要看冲击力，PP远不是26的对手。在质上说， PP的低音虽然多，但是散，象一袋沙子，下来就散开了。而26象一个弹性十足的气球，下来之后立刻弹起，这才让人过瘾！音场也比PP宽广的的多哦。参考价格370。
总上所述，对于一般以流行乐为主，强调低音的艾迷，推荐以下几款耳机：
SONY 808 价格60
OVC V8 168
KOSS the plug或者SPARK PLUG 150
KOSS KSC75 210
KOSS SP 270
森海塞尔PX100 280
KOSS PP 380
ＡＫＧ Ｋ２6 370
对于人声及古典音乐爱好者：
K66，DT231 280/300
SONY-MDR-E888 360
对于杂食家：
MX500 160
森海塞尔PX200 380
ＡＫＧ Ｋ２４Ｐ 280 |
|
| |
|
|
|
|
|
T50总体听觉感受
IT168网友
发表于
2007-7-27 9:38:14 |
|
| |
我的总体听觉感受：
T50的整体声音有些回归790的意思，非常粗犷，低频很多，但是下潜和弹性不如T10，有点类似790的感觉，中高频的整体感觉和和790非常类似，这甚至开始让我怀疑T50会不会是ifp系列的设计呢？呵呵仅仅是个人的一个无端的猜测。不过，T50我觉得相比T10、790还是有进步的，同ifp系列相比较，底躁明显要小，解析力要好一些；同T10比较，声场宽阔了不少，声音动态感有所提升，感觉比T10的声音更为生动，呵呵，而且T10的梦魇——那个怎么也搞不掉的垃圾齿音小了很多很多（用T10+ MX500的朋友可以试试张敬轩的断点。。如果不抓狂地话绝对是齿音忍受达人，建议user EQ 9，3，0，3，6试试看），不过T50也有一些令我感到遗憾的地方，经过几天的试听，我发现T50在整体解析力上比U3还是有不小的差距！而且那种金属打击乐器的质感相比T10来说有所衰减，比U3也有差距，呵呵
用加州旅馆作为视听曲目，感觉U3在空间定位感、乐器的质感表现上 都好于T50，不过T50的定位可是大家都可以买得起的，而且使用AA电池这点让我非常喜欢，呵呵 穷人的法拉利。。。
不过T50的做工我认为同T10比较 还是退步了，总是有一种脆弱的感觉……呵呵
上面的感受都是我自己的个人感受，仅仅代表个人意见，还是希望有兴趣的朋友可以自己去试听，只有自己的感受才是最真切的，因为每个人对音乐、对音质的理解都是迥然不同的
总之一句话：T50的声音很厚, 而我入手T50，不后悔！在这个价位上，绝对值得购买，尤其是使用AA电池，非常方便 |
|
| |
|
|
|
|
|
我对T50的感受
IT168网友
发表于
2007-7-25 17:34:13 |
|
| |
众所周知，T10的中频人声是个大坑，干、远、薄，这也是T10的声音不能得到中国广大玩家烧友认同的根本原因。在这点上，从S10起，新的整合芯片有了较大的改善，到了T50，人声无论是厚度还是醇度都比T10有了长足的进步，艾利和也吸取了教训，开始兼顾中国人的听感。
在不加EQ SRS的情况下，或许初听起来两者没有什么区别，但是细细品味就会发现T50的人声比T10更近，密度更高，同时最重要的是蕴含着充沛的感情。这在《张三的歌》《渡口》《葬花》以及vitas整张专辑中都有着很明显的体现。也许还赶不上7 8系列那种飞芯独有醇郁，但是如果加上EQ的调整，声音已经能很接近7 8系列的感觉，确实能小小的把人感动一下毒一下了。同时，因为人声更近，所以在人声的细节上，T50的表现比T10更清晰，很多齿音，或者比如vitas 专辑中俄语的卷舌、颤舌音都能很好的表现。
不过在《one i love》这种纯人声、女声的歌曲里，T50虽然更有味道，但是比起T10来却不够清澈清远——其实两者对于纯人声的表现都很一般~
确实，T50的声音比T10更浑厚些，或者说气氛更浓重，更有一份感染人的魅力，在vitas专辑中《Карлсон》这首歌里会有比较深刻的体会。《Карлсон》这首歌其实大家不会陌生，在SMG的《舞林大会》中，这首歌几次被用作伦巴的伴舞曲目，是vitas歌曲中不多，有着丰富异国情调与音乐色彩的歌曲。通过T10和T50的对比，我们能明显的感觉到T50渲染出了更动感的声音，让人禁不住有要翩翩起舞的感觉，可说T50在对一般流行音乐的表现上要比T10更胜一层楼——这一切都要归功于T50的精彩低频。
《渡口》中的鼓点，尤其是开场时的那一下，可以说是考验设备低音的最好指标了。T10的低频要比T50的速度更快，更清更纯，回弹的速度和聚焦也要比T50好。如果有合适的耳机，那么T10的低频素质要更高，不过T10的低频在量感和质感上就缺少些味道了，T50的低频虽然会有点点散，但是却造就了更广泛的弥漫感觉，让人能深刻的感觉到鼓声的力度与气势，同时T50在鼓点中加入了更多的染色，让鼓声除了震撼外有了更多的韵味，更能烘托出音乐的气氛。
接着来说说反面的吧
最明显的就是T50的声场不如T10，这在《加州旅店》很典型。一方面横向上，T50的声场拉的不如T10开，另一方面纵向上的问题更严重些，T50缺少T10的深度，比如观众的欢呼、掌声，以及vitas专辑中背景伴奏的声音就没能和前景的乐声人声拉出层次感，整体声场显得扁平了。如果加上SRSHD的调音，这点会有所改善，T50的包围感也会有很大提升，超过T10，但是也难免让声场变得有些假，同时也会有微弱的失真。声场定位上讲T50还不错，T50的声音要比T10近所以在虽然不大的声场中，各种乐器的位置要比T10显得略为清晰。
不过这也使得T50对音乐的理解力变得中庸，T10虽然人声和乐声都稍远，尤其人声，但是在该突出人声的时候人声就会突出，该突出乐声的时候乐声就会突出，互相之间不会抢。不如vitas的歌曲中其实重头戏的应该是他的人声，而 T50的人声乐声都突出，虽然乐声分离度高，但声场拉不开，就会让人觉得找不到主次。相反T10虽然人声稍远，但是乐声却不过分突兀，抢了人声的位置。或者说，T10的还原度更好，味精更少，更能表现音乐本身的风貌。
在弦乐上T50的表现也不如T10，这主要是因为T50的声音厚实些，失去了弦乐应有的轻灵，同时声场稍小，在某些纯乐器的小编制古典音乐，比如穆特的提琴，T50缺少一种空气感。但是两者对细节的把握都还可以，高频部分的泛音充沛。
另外一点非常明显的差距就是在音效调节上了，SRS HD与SRS的巨大差距不说，单是EQ调节就足以让T50拥有超越T10的魅力。想当年，因为T10的中频残废，我为了调出合适EQ不知道死了多少脑细胞 ——T10的EQ作用实在不明显，增益很小。但是T50则完全不同，一方面T50的EQ随便变化一档增益就会有不小的改善，5个频段的无穷组合基本上能让每个人都调出自己最喜欢的声音，当然需要点耐心和感觉；另一方面T50的EQ技术也有一定提升，即使是把增益放到较高的档上，失真也被控制在可以忍受的程度——这个比7 8系列的XtermEQ做得还好。
也可以说T50的EQ自由度要比T10高，T10的EQ调节基本上是在弥补基础调音的不足并纠正耳机。而T50则完全是按照个人的喜好在DIY，所以很难说T50会有什么特别好的EQ设置，完全看个人的喜好啦，自己喜欢的才是最好的。
目前我用UM1的EQ是+6 -1 +2 +3 +3
T50和UM1的声场都不大，200上减一点能让声音清些，会有声场提升的错觉。动铁两端延伸不多，高频和低频部分稍微多加点，可以提升听感 |
|
| |
|
|
|
|
|
T50入手，主观感受
IT168网友
发表于
2007-6-29 11:48:36 |
|
| |
上周在taobao的小店订了一台日本行货iRiver T50 1GB黑色的，没想到周三发货今天下午就收到了 速度还真快。
店主很不错，人很细心也很爽快，交易非常愉快！
呵呵
拿到手的第一感觉是T50做工还是不错的，不过让我吃惊的是 T50这次配置的耳塞并不是原来的那种，也不是MX400，而是一款全新的耳塞，听感也很不错~！
下面是听感，我公司只有MX500和K14p，所以只能马马虎虎说说感觉。总的来说，相比于我手上的iAudio U3和已经卖出去的T10，T50让我眼前一亮，和T10的风格迥然不同~！ 主要是音场、空间感和定位要好了很多~！ 细节也增强了一些，真的让我很开心，我个人的感觉，T50在听感上强于U3~！ 整个声场的宽度增强很多，层次感也强了不少，而且最让我开心的是，T10的最大死穴——那个让人抓矿的齿音不见了（T10 +MX500 齿音能让人抓狂），呵呵。。。。T50 迄今为止我最满意的mp3，不过做工比较单薄，这点不如T10，此外也没有送一个挂带 iriver日版难道比较小气？
呵呵 有希望交流的，随后将奉上T50 + koss pp、B&O A8 和CM5的主观评测 呵呵
不过和U3的比较，完全是个人的主观感受，因为始终对U3的中频抱憾。。。呵呵 不含个人色彩 |
|
| |
|
|
|
|
|
iriver T50玩机感受
IT168网友
发表于
2007-6-15 9:45:14 |
|
| |
这几天自己手上用的iAudio M3出了问题拿去修理了，手上没Mp3听极度郁闷，刚好T50五一期间上市了，价格不错，所以自己不顾人山人海跑去村里买了一个回来，暂且当作副机用吧。所以呢，还是写一下自己的感受咯。
我一直觉得T50的外观应该是它收到如此多关照的主要原因之一。经典的铁三角造型对任何喜欢iriver过往经典产品的朋友造成无法抵抗的吸引力。不过到了T50身上继续用“铁”三角形容似乎已经不太合适了，因为T50的外观上更多的透露着一种稳重的大方的时尚气息，而非以前铁三角给人前卫的科技感，也不会像T10那么另类。如果说T10代表清新的运动风潮的话，T50则是稳重大方的成熟风范。
尽管定位并不是很高，但是T50机身的做工依然是一丝不苟，外壳连接非常紧密，塑料表面也进行了处理，找不到一点毛刺，延续了iriver应有的水准。表面上那些灰色的条纹其实是一道道凹槽，不同的角度来看会有不同的变化，另外这些凹槽还有一个好处就是能有效防滑，又不至于破坏机身整体的感觉，像我这样汗手比较严重的人应该都会对这个设计表示欣赏把。由于使用五号电池，装上电池后的有一点点沉，很有分量，不会拿在手上感觉像个玩具。不过T10身上那个好用的锁扣消失了还是让人很遗憾的，毕竟是一个非常方便的设计。
细节上值得一提的是USB插口，在T10身上它的防尘盖是惹了不大不小的麻烦——太容易断了，T50在USB口的设置上和T10是一摸一样，但是材质更加柔软一些，而且连接机身和盖子的部分也有所加长，相信耐用程度应该会比T10好一些，但是为了稳妥起见还是使用时候多注意吧……因为相机的微距不是太好，又没人帮忙拿着T50，所以这张对焦没对好，见谅。注意红色圈的部分，还是勉强能看清楚的。
T50的操作完全按照了传统的方式。主要的操作都是通过五维导向杆来完成。尽管很多人可能会对这点颇有微辞，认为还是T10身上的五向键比较好用，但是我个人觉得T50的的五维杆手感绝对是超一流的水准，键程、反馈都恰到好处，而且长度和直径足够，外表还有圆滑处理，长时间操作也不会手疼，比老的铁三角要好上不少。总的说来，不敢说比T10的五向键好，但是起码不差。反观T10，导向区域的功能过于密集（至今觉得为了美观把Hold放到那个位置是个大大的错误），主要的按键面积都偏小，对于我这样的男生而言按下去还是有可能误操作的。另外两个面上分别是三个按键和Hold，所以盲操作完全不是问题，但是必须指出顶上三个按键 的位置有点过于偏右了，刚开始操作的时候比较不习惯，
屏幕CSTN的实际面积比看上去大，显示效果也就一般了，材质所限没有办法。比较惊喜的是阳光下稍微努力一点看清现实内容还是不成问题的。
其他：
超长播放时间是我购买他的主要原因之一，硬盘机体积可以忍，但是播放时间上总是让人很不爽，50小时、可以更换电池作为副机来说是最为重要的一个特点。到现在没测过，一节南孚大概用了一个星期了吧，一天听2小时，还有三格电。
USB 2.0的速度很快，一张大概80M的专辑，大概半分钟的样子就能完成。但是USB连接的前提是电池有电，否则连到一半会自己断掉（因为机器自动关机了）。另外Hold打开的时候也是不能连接的，会没有反应。 |
|
| |
|
|
|
|
|