 |
机子一般
IT168网友
发表于
2008-9-7 8:41:03 |
|
| |
|
不是很好，最在缺点就是噪点太多，所有照的照片在100%时就很明显了，与SONY的没得比 |
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2008-9-6 15:46:06 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 不降价就没有出路 IT168网友 发表于 2007-6-29 15:36:52 IP:58.221.239.* |
| | | | 柯达 Z1275的配置与你松下的FX100相差无几，可人家才多少银子，只有2000元多一点点，也就是说柯达 Z1275整整以你便宜了近1000个银子。你以下还不降价么？要是不降价，那就没有出路了。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
刚买了FX-100使用心得
longlixin_saolei
发表于
2008-3-17 11:22:46 |
|
| |
|
刚买入松下FX-100，玩了十来天，功能比较强大，玩熟了就好用，旅游拍照足够用了，只是虽然号称1200万像，用最高像素拍摄的图像从解像力和清晰度都无法与我已经用了七八年的500万像的奥林巴斯E-20P相比较，拍摄人像偏黄太多了，有些难看，直方图功能好用，能指导你拍出暴光准确的图像，免去PS的烦恼，但缺了面部对焦功能，十分遗憾，和富士相机拍摄的人像无得比，只是富士的质量太差了，用过二台F700,F30,够一年就坏，修理比买台新的还贵几百，不想再买，只好试下用松下的机了。多点对焦作用不大，拍出的风景照惨不忍睹，还是用单点好得多，暗处对焦困难，甚至无法对焦，卡片机通病，双防抖功能只是鬼话，还是练就铁手功更保险，总的来说还是玩得过的，小拍人像就是了，或者PS一下也可以，随机软件没有中文，不够厚度. |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-2-17 22:04:50 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] 不降价就没有出路 IT168网友 发表于 2007-6-29 15:36:52 IP:58.221.239.* |
| | | | 柯达 Z1275的配置与你松下的FX100相差无几，可人家才多少银子，只有2000元多一点点，也就是说柯达 Z1275整整以你便宜了近1000个银子。你以下还不降价么？要是不降价，那就没有出路了。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-2-17 22:04:50 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] 不降价就没有出路 IT168网友 发表于 2007-6-29 15:36:52 IP:58.221.239.* |
| | | | 柯达 Z1275的配置与你松下的FX100相差无几，可人家才多少银子，只有2000元多一点点，也就是说柯达 Z1275整整以你便宜了近1000个银子。你以下还不降价么？要是不降价，那就没有出路了。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-2-10 11:41:44 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 使用FX100一段时间后的体会感受 longlixin_saolei 发表于 2007-10-29 14:09:37 IP:218.29.65.* |
| | | 因小孩要旅游就着急买了FX100，当时带票带卡3400。网上对FX100的好评很多，主要是配置指标比较高，在卡片机中较为难得。我自已买了，当然希望大家说它优点越多越好。
小孩回来了，第一次自已带相机出去照风景，也是这FX100第一次为咱效劳，我特想看看效果。我当然尽量往好里说，同时还得多鼓励小孩。虽然我现在也说不上哪款相机更好，但FX100从沙漠地带拍回的蓝天总是发灰的。它的出片在本机的液晶屏中看还可以，若在电脑上看，虽然白平衡还行，不过基本每张都要修一下，比如饱和度要加上5，否则色彩不够；亮度对比度也要再找一下平衡才行，蓝天就不太好还原了。
我想说，FX100对灰度的表现可能是一流的，遗憾的是，在灰色过渡的地方就能明显观察到噪点。我拍照时，心里作用要躲开灰度的地方。想起了两年多前用Canon IXUS v2拍的一张建筑物照片，迫不急待打开看了一下，仅1600*1200的分辨率，但很干净--放大来看，能看到锯齿但没有噪点的感觉。
由于噪点偏大及锐度不够，测试拍照在白墙上的一个钉子或裂缝等比例小些的对象时，FX100即便在长焦端也无法完成对焦。
可能是卡片机因体积限制的通病，FX100在屋内照时，它的闪光灯有些弱，只能指望提高ISO了。
FX100是傻瓜式的，它的光圈原本是固定的，因为变焦的换算才有了光圈的变化范围。在广角端，它的光圈始终是2.8，想用小光圈拍个更清晰的，景深大些的，实在是没法儿。所以评论这类相机拍出的照片，还是不要讲景深控制得如何如何吧。（想调光圈，就得变焦。）
现在体会到，带手动功能的相机起码是多个光圈可调的机构，这会让我想到CASIO 1200。
后来，与其它相机对比了很长时间，感觉它的成像在色彩、锐度方面不如富士f40/f50fd；在功能上和操控设计上不如卡西欧1200；在反应速度上也有欠缺：直接按下快门，会有1秒多左右延迟，抓拍行吗？操作上，不能连续放大缩小，推一次才（步进式）变一次，它的按钮和推钮不知还能用多久？（估计Casio1200的CPU速度或是算法速度快一档次--流畅，TX100偏慢--步进，Sony T100稍差，Sony T10速度就已跟不上时代。)
希望松下能把它“招回”处理一下。
FX100的造型也“傻傻的”，按钮四方方的还翘起，比同期其它几款也略厚了一点点，所以它被“定位”给男人们。另外，它还没有脸部对焦和跟踪功能。
它的特色优点是大广角，据测试畸变较小。不过3.6X的长焦端是28mm*3.6=101mm，与36mm小广角3X光变的长焦36mm*3=108相比还小了些。
28mm大广角能在近距离拍进10多个人。我现在想，家用有35mm也行了，不必大广角了。家里人不很多时更是如此。现在相机都附一个大全景软件，可以将多张照片拼接成大全景的，能做360度的拼接了。如果你会用，大广角镜头更是~~~。当然，拼接不如一次照下的。
如果不需要大广角，建议另选一款吧，把钱用好。好在新款机不断地推出。我当时买时可选范围不大，经销商跟我提起过F50fd，但因为时间太紧，没当回事。F50fd也没细看过，不见得就好，当时若F50fd（36mm）或Casio1200(37mm)的焦距从35mm开始，就考虑了。我原来的胶片机就是35mm-xxmm的镜头。（提起胶片，我想起了Fuji Film，富士在色彩方面还是有功底的。）
FX100的液晶屏是20.7万像素的，据说效果不比23万像素的差。虽然都看过，但没放在一起对比过。
光学防抖还是很不错的，以前没用过，买回后就反来覆去试这功能，有效果，据说有些费电但一直启用着。
本人的经验体会，并不含后悔，也不想自欺或欺人，奉献给大家购机时多个角度参考，不要太盲目了。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-12-29 12:08:05 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] OK IT168网友 发表于 2007-8-31 11:31:44 IP:59.42.9.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-12-29 12:08:05 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] OK IT168网友 发表于 2007-8-31 11:31:44 IP:59.42.9.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-12-4 23:16:11 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] 《曲径通幽处》 woyaofa2_saolei 发表于 2007-7-7 18:24:14 IP:222.94.16.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-12-2 10:16:20 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] 使用FX100一段时间后的体会感受 longlixin_saolei 发表于 2007-10-29 14:09:37 IP:218.29.65.* |
| | | 因小孩要旅游就着急买了FX100，当时带票带卡3400。网上对FX100的好评很多，主要是配置指标比较高，在卡片机中较为难得。我自已买了，当然希望大家说它优点越多越好。
小孩回来了，第一次自已带相机出去照风景，也是这FX100第一次为咱效劳，我特想看看效果。我当然尽量往好里说，同时还得多鼓励小孩。虽然我现在也说不上哪款相机更好，但FX100从沙漠地带拍回的蓝天总是发灰的。它的出片在本机的液晶屏中看还可以，若在电脑上看，虽然白平衡还行，不过基本每张都要修一下，比如饱和度要加上5，否则色彩不够；亮度对比度也要再找一下平衡才行，蓝天就不太好还原了。
我想说，FX100对灰度的表现可能是一流的，遗憾的是，在灰色过渡的地方就能明显观察到噪点。我拍照时，心里作用要躲开灰度的地方。想起了两年多前用Canon IXUS v2拍的一张建筑物照片，迫不急待打开看了一下，仅1600*1200的分辨率，但很干净--放大来看，能看到锯齿但没有噪点的感觉。
由于噪点偏大及锐度不够，测试拍照在白墙上的一个钉子或裂缝等比例小些的对象时，FX100即便在长焦端也无法完成对焦。
可能是卡片机因体积限制的通病，FX100在屋内照时，它的闪光灯有些弱，只能指望提高ISO了。
FX100是傻瓜式的，它的光圈原本是固定的，因为变焦的换算才有了光圈的变化范围。在广角端，它的光圈始终是2.8，想用小光圈拍个更清晰的，景深大些的，实在是没法儿。所以评论这类相机拍出的照片，还是不要讲景深控制得如何如何吧。（想调光圈，就得变焦。）
现在体会到，带手动功能的相机起码是多个光圈可调的机构，这会让我想到CASIO 1200。
后来，与其它相机对比了很长时间，感觉它的成像在色彩、锐度方面不如富士f40/f50fd；在功能上和操控设计上不如卡西欧1200；在反应速度上也有欠缺：直接按下快门，会有1秒多左右延迟，抓拍行吗？操作上，不能连续放大缩小，推一次才（步进式）变一次，它的按钮和推钮不知还能用多久？（估计Casio1200的CPU速度或是算法速度快一档次--流畅，TX100偏慢--步进，Sony T100稍差，Sony T10速度就已跟不上时代。)
希望松下能把它“招回”处理一下。
FX100的造型也“傻傻的”，按钮四方方的还翘起，比同期其它几款也略厚了一点点，所以它被“定位”给男人们。另外，它还没有脸部对焦和跟踪功能。
它的特色优点是大广角，据测试畸变较小。不过3.6X的长焦端是28mm*3.6=101mm，与36mm小广角3X光变的长焦36mm*3=108相比还小了些。
28mm大广角能在近距离拍进10多个人。我现在想，家用有35mm也行了，不必大广角了。家里人不很多时更是如此。现在相机都附一个大全景软件，可以将多张照片拼接成大全景的，能做360度的拼接了。如果你会用，大广角镜头更是~~~。当然，拼接不如一次照下的。
如果不需要大广角，建议另选一款吧，把钱用好。好在新款机不断地推出。我当时买时可选范围不大，经销商跟我提起过F50fd，但因为时间太紧，没当回事。F50fd也没细看过，不见得就好，当时若F50fd（36mm）或Casio1200(37mm)的焦距从35mm开始，就考虑了。我原来的胶片机就是35mm-xxmm的镜头。（提起胶片，我想起了Fuji Film，富士在色彩方面还是有功底的。）
FX100的液晶屏是20.7万像素的，据说效果不比23万像素的差。虽然都看过，但没放在一起对比过。
光学防抖还是很不错的，以前没用过，买回后就反来覆去试这功能，有效果，据说有些费电但一直启用着。
本人的经验体会，并不含后悔，也不想自欺或欺人，奉献给大家购机时多个角度参考，不要太盲目了。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
