 |
屏幕刚到半年就裂了
IT168网友
发表于
2008-5-12 21:25:14 |
|
| |
|
去年8月8号，表弟给我买的T39，前天忽然发现屏幕裂了个口子，天了，触屏一点反应都没有，去修，安徽代理商报价220，官方网上150，590买来的，修还是不修？？犹豫啊！各位同志，屏幕贵啊，请爱惜啊 ！ |
|
| |
|
|
|
|
|
购买台电TL-39的过程和感受~~~绝对真实
renhaili_saolei
发表于
2008-3-21 14:40:56 |
|
| |
3月11日买的TL-39机器。
之前在网上一顿狠搜,初步决定在iriver t60、三星U3、台电T39、蓝磨970、爱欧迪U5中选择，因为买mp3的初衷就是听歌，音质好是第一位的，同时要带FM功能，到时候可以在上班时间听听奥运直播：）
3月11日逃班去西安路电子城准备下手。转了一圈后发现，现在的MP3品种好多，国产大部分都带视频功能，经不住诱惑也想买个带视频的。试了好几个品牌的机器，哈哈，在没有掏出银子前姐姐们的态度都是蛮好的，我三番五次的试她们都没有翻脸。试了一圈后基本选定在T39、RM970、昂达979+三个中选一个。后来又琢磨RM970不带FM收音机，只得割爱，虽然很喜欢它的宽屏。昂达989+和台电M30屏大，但体积也有点大，放口袋中不方便。
M30屏幕显示效果确实漂亮，机器也薄，但电池续航时间太短，动不动就充电，麻烦。最终决定在979+和T39中选择一个。979+的价位比较诱惑，只有370米，T39就贵了得570米。均衡考虑后决定买979+，再买个好耳塞（正好机器是双耳机插口）。但是在掏钱前又试听一下音质，发现播放时有轻微的嚓嚓声，音质太一般了。一想这不是违背了我买机器的初衷了吗？于是一狠心一跺脚买下了T39。买时卖唱姐姐说就剩两台新机了，其中一台还没电了，没办法只能拿另一台有点的，试听了音乐，效果不错。加一个原厂充电器，花了580米
拿回单位后赶紧试机，让我十分失望的是收音机啥台也收不着，而且触摸屏不灵敏，调收音机时动不动就跑进录音项目了，我这个懊悔啊，什么玩意，赶紧打电话给卖唱姐姐反映情况，她说可以调换。。。
第二天即3月12日上午又到了电子城，本来计划好的要换一个M30机的，视频播放格式多，哪知道卖唱姐姐再也不是昨天的态度了，说换一台T39可以，但要换到别的机型，没门！软磨硬泡了半天也不好使，还差点和旁边一个讨厌的卖唱小姐吵起来。最后没办法只能换了一台T39回府，谁让咱的米已经掏给人家了呢
|
|
| |
|
|
|
|
|
小评一下陪我半年的T39
longlixin_saolei
发表于
2008-3-18 10:29:01 |
|
| |
先说缺点
1、做工：
我不想用“瑕不掩瑜”之类的字眼，不好就是不好，无论是从机壳硬度、质感，还是易损度来说。都是反面教材——尚未上市的白色版本在晚上总是会在两块面板的结合处漏光，可见其工艺是差强人意的。我给自己的39套上了一层莫凡，小心翼翼使用着，还好没出过啥差错。
2、固件：
大部分固件都存在小缺陷，全系列死机现象难以避免——发生频率看RP了。这点总会让人烦恼
3、人机工程的确有待提高
4、屏幕：
屏幕偏色。本人对视频无兴趣所以这点不多追究。
5、声场：
T39的声场是不规则的，直接导致这款机器有着优秀的声底却无法听交响一类的音乐，并且缺乏空气感。如果你想测试一款耳机的声场的话，它很容易让你产生错误的判断。
6、低频：
T39的低频收得过慢，尤其是在播放MP3、WMA格式时，在搭配低频走向的耳机/耳塞时这会导致恶性的低频泛响，播放FLAC格式时则改善不少。
7、失真：
有些DX说其声音曲线失真，我体会不多，但其声音的确数码味重了点。
8、EQ……这个汗一下
再来说说优点吧
1、音质：
音质是个不容易定义的概念，但无可否认T39的音质在国产随身听中属一流水平，其优良的声音素质足以让它在中国随身听的史书上长久留名。
2、底噪：
T39的底噪控制相当优秀，起码我在夜阑人静时用号称底噪探测器的几款耳塞也难以捕捉，这点几乎无敌了！
3、续航：
播放FLAC也能扛20多个小时，我个人很满意
4、推力：
需要指出推力不等于音量——而是指在不失真的情况下能达到的最大推力，T39的可用推力我认为在27以下，但即使如此也算不错的成绩，起码在国货里是一流水平。
5、无损播放能力：
前几年流行视频播放，于是一堆产品跑出来号称MP4，这两年流行风指向无损时又有一大堆厂商跟风来了；但能放是一回事，放得好又是一回事。T39对FLAC优秀的回放能力，在我看来同样是国产一流。
聊聊我搭配方面的心得
T39声底偏冷，尤其是在播放FLAC时。由于其声场和低频有缺陷，所以并不建议搭配高端耳塞。公认的成功搭配是T39+阻抗线+I3C，以1K出头的价格换取很动听的声音，并且有可玩性，如果加张扬线的话便是一水儿的国货。在品牌选择上排外的朋友这下不用发愁了，呵呵。
500元价位的另一个好选择是IGRADO，这款声音偏暖的美式耳挂和T39有非常奇妙的互补效应，搭配后无论是声场还是三频衔接都很棒，能胜任许多类型的音乐。相当推荐！
耳机里AKG的K416P和K412P也是不错的选择，PX200则不推荐，出来的声音太奇怪了，PX100和K414P、KOSS PP这样低频肥大拖沓的家伙则是大忌——除非你是低频狂人。喜欢听女毒的朋友可以考虑ES5
耳塞方面，在T39上SONY的低端塞则表现一般，不推荐。R04和T39搭配感觉有些硬，R02的话女声很不错，但低频就残了；如果不介意人声偏远，R03 PRO是个不错的选择。森海MX360、AKG的K314P也算好搭档
总之——T39是个挑食的家伙，为它搭配耳机最好现场试听，再下决定。 |
|
| |
|
|
|
|
|
初步使用台电TL-39的过程和感受~
IT168网友
发表于
2008-3-14 11:55:35 |
|
| |
3月12日下午，将换回的T39拿回去试用，初步使用的感受如下：
音质不错，音效设置多，3Dstone效果相当满意。如果耳机再好一点的话，甚至可以与IRIVER、三星的MP3音效相媲美。想到花差不多的钱可以买个音质好的还能看视频的，心理平衡了不少：）
但是收音机的效果依然不好，我用的是自动搜索模式，再次失望
13日上午存进了几段视频，发现格式都不认，只能用随机盘带的软件转换成AVI格式的，才能播放。捣鼓半天发现T39就只能播放AVI文件啊，真是太笨拉，看来以后只能麻烦一点先转换后看了
后来发现台电转换工具转不了FLV文件，我买个带视频的主要想看优酷、土豆网上的短片的啊，怎么办啊？？？
于是在百度上狂搜将FLV文件转换为AVI格式的软件，前后安装了十多个，不是不好用就是转换后播放不了。终于有一个好用的还是个共享版，安装一次只能转换一次，真TMD！
终于在英文状态下搜到一个免费的英文软件，不用安装，直接解压缩后就好用！！转换速度也很快，真是苍天不负有心人啊，我可以下载FLV短片看拉
中午又发现在手动搜索模式下可以清楚地收到FM电台，10多个呢，还挺清楚的，但是必须手动搜索然后保存，用自动搜索模式收到的听不清楚，真是让我惊喜啊，本来我已经打算把这个功能忽略的
至此，T39的调试基本结束，中午坐在座位里仔细品位了几首MP3歌曲，效果比较让我满意，毕竟咱不是发烧级的哈
总体评价：综上所述，本人感觉台电T39机器的性能还是不错的，虽然开始时我对她有些误解，但我现在已经完全不后悔了。播放MP3音乐的效果还是很不错的，触摸屏操作起来也还方便，经过努力，收音机、不支持FLV等其他格式的视频等问题也一一解决，据说机器的续航能力超强，这还是有待考证的
以上是优点，当然要说说缺点拉：一是视频播放的格式太少，台电的工程师们都是干什么吃的，整个固件就这么难吗？强烈要求固件升级！二是收音机的自动搜索做的太垃圾，也不在说明书里说明一下，哪怕让卖唱姐姐知道也可以呀，害的我差点跟人打架~~三是耳机能不能再做好点，要不就配个烂耳机把价格降下来也可以，我们省下钱来买个森海的什么的，是不？四是……暂时还没发现 |
|
| |
|
|
|
|
|
T39-4G小试两天个人初步感受
IT168网友
发表于
2008-2-26 16:05:33 |
|
| |
星期天入手了T39，开始想买NANO3的，最后还是省钱顺便支持国货了，说实话之前一直是觉得台电是山寨货的感觉，买的时候要JS送点东西，结果说台电没东西送，最后送了个魅族的塑料杯子。。。回来没仔细听之前也看外观还是觉得有点别扭，上网下了个网友做的美化主题，感觉顺眼了些
现在听了两天，觉得音质的确是很不错，解析和声场都不错，比我之前的艾利和完全是两种感觉，39更多的是让我想到了NH1，毫不夸张的说比NH1的声场要宽，而且这都是在不开EQ下感觉到的，实话39的EQ也真的没法开。。。
现在觉得T39缺少一个精致的做工和外观，建议台电的磨具开发设计要加强了，你看别人IAUDIO的外观做工多好，还有就是固件开发能力，这个是软件技术的问题，现发现听歌的同时看图片缩略图必然会死机或者自动关机。
最后还是号召大家支持下国货，建议大家如果买T39就尽量不要开EQ，不开EQ的39已经很不错了，如果喜欢EQ和偏重低音的感觉可以买M6之类的，毕竟大家喜好不同，不必强求的。
|
|
| |
|
|
|
|
|
[评机]T39实测归来！！！
renhaili_saolei
发表于
2008-2-26 16:03:44 |
|
| |
昨天上了一趟省城，逛一逛太平洋电脑城，把自已心如的几款机都看了一遍：台电T39，昂达979、989， 魅族(MEIZU)M6，结果很失望，台电T39和昂达的机子音质一个样，像国产低端手机一样，好差的，大家不要信广告，开始上网时，T39的音质被说成一致的好，我几乎相信了，我问了几间铺，铺老板都一致地说：‘你要T39？昂达？音质好差的哦“，不相信的朋友可以从网上找到一间铺的电话，打去问问，了解情况，证明我说的不假。我写这些，是为了想购卖这两牌子的朋友一个参考。
M6是最好听的机子，就像以前SONY磁带机一样好听，（外国品牌我没看，因为很贵，我不会买）听得好舒服，我当时心中好骄傲：国产品牌也有国际品质，希望它以后做继续做大做强。
本想买一款带外放的机子，保护耳朵不想长期戴耳机，实没后好失望，所有带扬声器的机子声音都很小，没实用意义，其中最大声的就是昂达的，所以一定要买扬声器的朋友可以买昂达的，当然音质不好。
大家都说T39的音质好，就我说不好，为什么呢？可能是音质只是乐理中一个元素吧，这个元素被商家放得过大了，音质好并不代表好听？我不明白，像国产低端手机一样的声音居然这么多人说音质最好！！！！！！！
|
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2007-11-30 21:20:39 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 将T39 VS IPOD VIDEO来对比 IT168网友 发表于 2007-7-30 9:03:51 IP:218.29.65.* |
| | | | 首先,我认为T39和VIDEO的素质基本上是不相上下,VIDEO略胜.如果T39是热情活泼开朗的,那VIDEO就是冷静内敛.解析上IPOD略好,对于歌曲情感的诠释上T39占优.IPOD的的冷静的解析(当然还有它的大容量),决定了它适合使用无损文件,在使用MP3的情况下,文件的缺点明显,基本是很难受;而T39在解析不错的情况下,音乐性更好,所以一般我会比较沉浸在音乐中而不太文件的缺点,当然故意去找也会难受.是的,T39和VIDEO无法说谁更好听,2者的风格差异决定了不同人会产生不同,比如同一首歌曲<矜持>,viedo适合王菲空灵的版本,T39适合萧萧那种小女生的版本;在古典上的表现,VIDEO的冷静占优,在流行上的表现,T39的适应性更好.为什么VIDEO素质上略胜呢,首先当然是因为video的可玩性高:lineout改造,在接了二房以后,会有十分大的提高;IPOD在高频上齿音及延伸的问题可以通过在机内加入个小电容得到很好的改善.其次,IPOD更平衡,更注重还原.当然两者素质差距很小,好和不好更多是因为2台机子的风格差异导致不同喜好的人会有不同的看法.当然你要问我喜欢哪个,喜欢cheer的我当然喜欢T39拉,哈哈哈. | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
郁闷T39
IT168网友
发表于
2007-11-30 21:15:36 |
|
| |
|
我的T39 怎么收音机都没用的？ 电池也跟标准差很多啊！ |
|
| |
|
|
|
|
|
今天听了一耳沧海的T39，音质确实不错
renhaili_saolei
发表于
2007-11-7 14:42:10 |
|
| |
在广州，和沧海会面了一下，听了一耳沧海的T39，音质确实不错。
有几个感受：
1.解析力很好，一般机器上面没有的细节，或者是轮廓模糊的细节，在T39上面显得纤毫毕现，细节、小信号的轮廓非常的鲜明，有一种雨后新晴的感觉。
2.背景极其干净，对比老苍的U3，只能说U3在T39面前显得有点隔雾看花了。
3.三频比例很协调。
限于时间和条件，没有仔细的品味。
不过做工对不起音质。 |
|
| |
|
|
|
|
|
T29与T39的对比
IT168网友
发表于
2007-10-19 9:11:26 |
|
| |
T39理论上T29的全面升级：2.0寸屏幕升级到2.46寸屏幕，硬件的全面升级，遥杆式按键式操作升级到全景触摸操作，AVI视频的兼容性升级支持到30帧等等一系列表明T39是台电的旗舰产品。从T29到T39，自己有些感触。（正好手边有T29和T39）
主要从声音上进行深入对比。
MP3格式：T29的表现干净利落，三频精细，但是声场较小，声音很直白缺乏一些感情，整体风格偏冷，细节的表现不尽如人意，低频方面量小比较含蓄，中频白开水，高频有些毛糙；T39的表现清脆伶俐，三频紧密，声场有一定的扩展，声音富有感情，整体风格中性略暖，细节的表现比较清晰，低频方面有了质的改变，量稍增加质感很柔，中频丰富略有点甜，高频柔化了处理深情款款。
FLAC格式：T29的表现直接纯粹，连缺点也暴露无疑，很真实的再现声音本质，有点HIFI但曲高和寡的味道；T39的表现稳重，有稍微的修饰，依然比较真实的再现声音，对于声音表现的平和，听起来很舒服。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
