 |
IT168网友
发表于
2008-12-12 13:40:57 |
|
| |
|
最近买的富士Z100 1750元，但网上好便宜啊，是不 是被骗了啊？请指教啊 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2008-12-12 13:09:53 IP:221.231.14.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-12-12 13:09:53 |
|
| |
你买了多少钱啊？
|
| [原帖] 电池不好 IT168网友 发表于 2008-10-5 21:34:02 IP:119.119.121.* |
| | | | 新买的Z100电池太费电了啊 照不到100张就关机了 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2008-10-17 15:41:24 |
|
| |
|
不好说 |
| [原帖] 床拍俺们家小ni IT168网友 发表于 2007-11-25 19:13:03 IP:221.249.154.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
电池不好
IT168网友
发表于
2008-10-5 21:34:02 |
|
| |
|
新买的Z100电池太费电了啊 照不到100张就关机了 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-7-6 18:26:49 |
|
| |
|
照片的清晰与否和相素有关吗？难道在你的概念里相素越高就越清晰吗？sb啊你。 |
| [原帖] 感觉 IT168网友 发表于 2008-1-7 0:32:41 IP:218.87.51.* |
| | | | 我怎么看那些照片就是感觉画面并不是非常的清晰,给人没有眼前一亮的视觉,没有那种让人看了亮到心里的效果,不像是有800多万像素的相机哦`` | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
woyaofa2_saolei
发表于
2008-6-6 1:39:05 |
|
| |
|
非常赞同！ |
| [原帖] 不错 IT168网友 发表于 2008-4-7 16:37:16 IP:202.106.124.* |
| | | | 虽然外观上比不上SONYT70 但是成像方面比T70要好 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
08年收的Z100
IT168网友
发表于
2008-5-31 5:09:49 |
|
| |
不知道为什么，我总觉的相片不怎么清楚，就是在黑暗的地方拍就像有的手机拍照功能一样有很多小点点，我的NOKIA6708都没这种现象呀，为什么呀，郁闷中。。不过大体还好了 |
|
| |
|
|
|
|
|
不错
IT168网友
发表于
2008-4-7 16:37:16 |
|
| |
|
虽然外观上比不上SONYT70 但是成像方面比T70要好 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-4-2 23:46:47 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] Z100fd感受小谈 longlixin_saolei 发表于 2007-9-26 9:25:59 IP:218.29.65.* |
| | | 初次使用，Z100fd的感光度就让人惊喜。可以说，从ISO100-1600，画质的差别并没有想象中的大。ISO100下，画面细腻，色彩鲜艳且层次丰富。应该说在ISO400以下，画质都有不错表现。ISO800下，明显噪点已经产生，但还在可接受范围内，但并没出现明显的偏色现象，细节虽然有一定损失，但基本没有太大影响。ISO1600时，噪点比较严重，且色彩也有略微偏色，细节上也有一定损失。但相比其他同类机型的高感光度，Z100fd确实可圈可点。在ISO1600下拍摄的照片还具有一定利用率，也可以冲洗较小尺寸的照片。
Z100fd拍摄的照片中心成像锐度高，且画质细腻。边缘画质略微下降，还伴有一定程度的形变，但基本满足了大部分消费者日常拍摄的需求。
Z100fd在紫边控制方面表现一般，高反差区域都有一些紫边出现。但如果曝光准确的话，可以大大降低紫边产生的几率。
Z100fd拍摄的风景色彩艳丽，特别是红色、黄色和绿色的表现突出。即便是不会后期图片处理的用户，使用富士特色的反转片色彩进行拍摄，就可以获得具有直接出片效果的作品。
通过5倍变焦，Z100fd拥有更大的变焦范围，可以拍摄更多角度的精彩风景。也让很多远处的风景变得近在咫尺。紫边还是Z100fd的一个小遗憾，往往出现在高反差区域。但总体来说，Z100fd的风景表现出色。
通常微距下，图片的画质都是比较出错的。但Z100fd最近对焦距离为9cm，可能对特别喜欢拍一些静物、花草的朋友来说是一大遗憾。但翻拍一些文件资料、拍摄一些小东西什么的，Z100fd还是可以胜任的。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
