 |
ricoh r7 充电问题
IT168网友
发表于
2008-8-27 0:23:22 |
|
| |
边位好人 可以答下我
我刚买左部ricoh r7，摆电池入座充充电，才充了个几分钟，绿灯就熄灭了。是不是充电器问题啊~~？？ |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-8-25 18:43:14 |
|
| |
我的这款用了不到一年，他吗的一组镜片支架断了
看来不用修了 |
 | [原帖] 理光是不会对自己的产品质量负责 IT168网友 发表于 2008-7-7 11:09:54 IP:219.232.239.* |
| | | | 理光，估计怕是最屎的机子和服务。当时买的破R3在06年3月5日花了3300多，这个钱在当时买T9还可以省下百来块呢！当时理光的吹的比较牛，什么广角了、防抖了，长焦了，能吹的都吹上了。最让我心动的还是它的两年保，结果现在来回顾，当初真的是上了理光的当了。那个长焦，照下相片是像蒙了一层纱一样。这个机子质量，到两年差三个月的时候，镜头就出来回不去了，里面的马达一直在响，屏幕上只看得到一个亮的圆洞，图像是啥都看不清的，用不了就只有返回厂家维修了，维修后厂家居然不给任何维修的证据，估计他们自己心理也有数，只是不想落下什么证据。维修期间不提供任何替代机，花了两个月修回来后，用了三个月，同样的问题就又出现了，这时厂家的本来面目就露出来了。说什么第一机子过保了，第二我人为的摔了机子了，老天啊，他们为了收那503块的维修费，真的什么都敢赖了啊，我敢发誓我没有摔到，因为外观没有任何物理损害，他们的理由就是他们的专用设备检测出是摔坏的。人不要脸，就没有办法了，为了惩罚自己，我不修了，让这个烂相机随时提醒我，买理光的下场！我可以最我的言行负责，但你放心，理光是不会对自己的产品质量负责。我的邮箱是pt3rd@sina.com想买理光的还是考虑清楚了再决定吧，我已经是前车之鉴了！ | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
理光是不会对自己的产品质量负责
IT168网友
发表于
2008-7-7 11:09:54 |
|
| |
|
理光，估计怕是最屎的机子和服务。当时买的破R3在06年3月5日花了3300多，这个钱在当时买T9还可以省下百来块呢！当时理光的吹的比较牛，什么广角了、防抖了，长焦了，能吹的都吹上了。最让我心动的还是它的两年保，结果现在来回顾，当初真的是上了理光的当了。那个长焦，照下相片是像蒙了一层纱一样。这个机子质量，到两年差三个月的时候，镜头就出来回不去了，里面的马达一直在响，屏幕上只看得到一个亮的圆洞，图像是啥都看不清的，用不了就只有返回厂家维修了，维修后厂家居然不给任何维修的证据，估计他们自己心理也有数，只是不想落下什么证据。维修期间不提供任何替代机，花了两个月修回来后，用了三个月，同样的问题就又出现了，这时厂家的本来面目就露出来了。说什么第一机子过保了，第二我人为的摔了机子了，老天啊，他们为了收那503块的维修费，真的什么都敢赖了啊，我敢发誓我没有摔到，因为外观没有任何物理损害，他们的理由就是他们的专用设备检测出是摔坏的。人不要脸，就没有办法了，为了惩罚自己，我不修了，让这个烂相机随时提醒我，买理光的下场！我可以最我的言行负责，但你放心，理光是不会对自己的产品质量负责。我的邮箱是pt3rd@sina.com想买理光的还是考虑清楚了再决定吧，我已经是前车之鉴了！ |
|
| |
|
|
|
|
|
R7的液晶显示有问题
IT168网友
发表于
2008-6-3 19:09:16 |
|
| |
|
液晶屏不小，但在拍摄电线等直线时，液晶显示的全是锯齿。服务和JS说没问题。真岂有此理。 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-5-28 15:39:00 |
|
| |
|
理光的机子再怎么吹我都不会心动的，我朋友在国美买了个R5，镜头坏了2次，修好了又坏了，很火就拍了一下，让它进去了，结果算人为，要300修，去鉴定了一下。也不是水货，但不知道为什麽这麽差 |
 | [原帖] IT168网友 发表于 2008-1-1 17:19:15 IP:222.138.157.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
婆婆丁黄
IT168网友
发表于
2008-5-2 8:37:27 |
|
|
|
|
|
|
|
购进理光R7!小有感！
IT168网友
发表于
2008-3-17 11:29:25 |
|
| |
上周，杭州西溪数码港入手。光机加一个国产电池，2000RMB。把玩了两天，感觉如下。
1.噪点控制不是很好。我用ISO64，也还是有些噪点（看着真刺眼），不舒服。2.镜头松动，感觉组装工艺不好，对质量有些担心，难道国内（东莞）组装就注定不理想吗？3、不够傻瓜。很多参数要设置。
这款机功能多，其实，实用的真是不多。虽然很喜欢它，但是，遗憾也挺多的。总觉得不太适合我等傻瓜用。另，说明一下，我以前用的是柯达DX6340（被盗），以上的遗憾都是与之比较得出的。觉得还是更喜欢原来的柯达。 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-2-24 12:43:17 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 为何不是光学防抖 IT168网友 发表于 2008-2-19 19:32:21 IP:123.131.21.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-2-21 20:51:54 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 为何不是光学防抖 IT168网友 发表于 2008-2-19 19:32:21 IP:123.131.21.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
为何不是光学防抖
IT168网友
发表于
2008-2-19 19:32:21 |
|
|
|
|
|
|
|
|