 |
使用1000C感言
IT168网友
发表于
2009-11-24 15:27:34 |
|
| |
|
1000C总体来说还是台不错的机器，自己技术不到位，就不要说机器如何如何，给你一个EX1,你不见得拍出好的东西来！ |
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2009-9-23 21:28:45 |
|
| |
|
反对 |
 | [原帖] 简直就是垃圾 IT168网友 发表于 2008-1-11 17:34:31 IP:218.63.88.* |
| | | 太烂!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!在国外销售的是HD1000U.是1/2.9CMOS的.HD1000C说是1/3的
1000C谁买谁后悔!
优点:只有块头够大（比MD10000）大一些！
缺点:1、老是跑焦（自动档），在室内，运动场景，或者动作幅度大一点，跑焦，老是提示跑焦！
2、镜头是相当的小，37MM，其实还小!小的可怜!大家不要被遮光罩迷惑了！比如，墨西哥人的帽子！晕~~~
3、低照度,一个字 惨！和三、四分之一CCD的镜头简直没法比，画面的对比度太高！有点类似SONY TRE 38E，拍出来的画面，黑色和红色的画面特别显现！
4、最关键的白平衡是没有预设档，而且设计在菜单中！！！拍婚礼或者是光线变化大的活动中，非常不方便，对白平衡还调MENU！！！特别的麻烦！！！
5、功能按键太少!!!最主要的功能按键只有机身左侧的三个！！！
6，拍摄效果比松下的MD10000还差(10000已经够差的了)，特别是室内或是低照度！
7、变焦麦克风只是摆设，拍摄后感觉声音没什么大的改变！还是嘈杂！
8、LCD分辩率不高！而且不是手持机摆在那个地方有屁用呀!肩扛时仰着脖子看呀!设计师真TMD白痴!
9、寻像器的眼罩很不爽!太小了!!!LCD用不上,寻像器再那么小!你想是什么感受吧!
总之谁买谁后悔！不过那么大的一台肩扛SONY高清机，卖那么便宜！你想一想里面能有什么好机芯？就是用壳来骗人的.只有卖5000的价格可以出手.
千万别上HD1000C的当. | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2009-9-23 21:24:43 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 我来评评这款机 renhaili_saolei 发表于 2008-2-22 15:53:47 IP:219.138.134.* |
| | | | 第一、谈谈摄像机的心脏 成像质量是我们最关心的，首先1/3寸的cmos成像器，本身就不好，低照度下，问题就相当突出，对比度也差。cmos只有一个优点---成本低， 差不多是CCD成本的1/10，生产家为了获取最大利润才采用这个不成熟的成像设备。 镜头直径大小也是成像的关健，可1000C一个小小的镜头，竟搞个大大的方口罩，真是好笑！第二、再谈谈高清 1000c还有一个功能就是录高清！我相信买的人肯定不能录HDV,因为他在后期方面成本要高许多，比如在采集、编辑很多的不便!另外还有一个问题，就是用什么来做高清的播放载体？现在蓝光设备离我们太远（我分析最快还得5年，到那时1000c又是一个过时的垃圾! ）... 第三、购买心理分析 生产商和购买者（大部分都是搞婚庆的）都共有一个心理----骗! 借用电视台都用大机的心理，搞了一个没用的大壳，充当大机，借此抬高价格， 欺骗老百姓说:“我录的是高清”其实里头放的是DV带...(反正老百姓又不懂!) 第四、价格分析 在标清情况下，相比和4千元的SONY96E ，采用1/3CCD成像器，成像都比1000C成像要好！ 15000元的价格不如买3CCD的SONY2100E， 成像那是没法比的。 按1000C的总体参数，和7千元的SR7E一样。 第五、希望早日看到所有摄像机生产商出一款单片的1/2成像器的摄像机。(目前最大的佳能HG10 1/2.7 ) | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2009-9-16 0:20:04 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 我来评评这款机 renhaili_saolei 发表于 2008-2-22 15:53:47 IP:219.138.134.* |
| | | | 第一、谈谈摄像机的心脏 成像质量是我们最关心的，首先1/3寸的cmos成像器，本身就不好，低照度下，问题就相当突出，对比度也差。cmos只有一个优点---成本低， 差不多是CCD成本的1/10，生产家为了获取最大利润才采用这个不成熟的成像设备。 镜头直径大小也是成像的关健，可1000C一个小小的镜头，竟搞个大大的方口罩，真是好笑！第二、再谈谈高清 1000c还有一个功能就是录高清！我相信买的人肯定不能录HDV,因为他在后期方面成本要高许多，比如在采集、编辑很多的不便!另外还有一个问题，就是用什么来做高清的播放载体？现在蓝光设备离我们太远（我分析最快还得5年，到那时1000c又是一个过时的垃圾! ）... 第三、购买心理分析 生产商和购买者（大部分都是搞婚庆的）都共有一个心理----骗! 借用电视台都用大机的心理，搞了一个没用的大壳，充当大机，借此抬高价格， 欺骗老百姓说:“我录的是高清”其实里头放的是DV带...(反正老百姓又不懂!) 第四、价格分析 在标清情况下，相比和4千元的SONY96E ，采用1/3CCD成像器，成像都比1000C成像要好！ 15000元的价格不如买3CCD的SONY2100E， 成像那是没法比的。 按1000C的总体参数，和7千元的SR7E一样。 第五、希望早日看到所有摄像机生产商出一款单片的1/2成像器的摄像机。(目前最大的佳能HG10 1/2.7 ) | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2009-9-12 12:03:24 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 会用它就是好技术 IT168网友 发表于 2008-7-5 15:44:26 IP:219.232.239.* |
| | | 晕死人了！听了你们大评测一堆，不知自己的专业水平如何，把机子好好的都评烂了，有本事拿出HD1000C摄录的作品来看看到底是怎么回事！是对机子的性能技巧掌握得不够还是自己没那水准？ | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
真是烂货
IT168网友
发表于
2009-7-5 16:55:13 |
|
|
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2009-1-9 22:45:48 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 我来评评这款机 renhaili_saolei 发表于 2008-2-22 15:53:47 IP:219.138.134.* |
| | | | 第一、谈谈摄像机的心脏 成像质量是我们最关心的，首先1/3寸的cmos成像器，本身就不好，低照度下，问题就相当突出，对比度也差。cmos只有一个优点---成本低， 差不多是CCD成本的1/10，生产家为了获取最大利润才采用这个不成熟的成像设备。 镜头直径大小也是成像的关健，可1000C一个小小的镜头，竟搞个大大的方口罩，真是好笑！第二、再谈谈高清 1000c还有一个功能就是录高清！我相信买的人肯定不能录HDV,因为他在后期方面成本要高许多，比如在采集、编辑很多的不便!另外还有一个问题，就是用什么来做高清的播放载体？现在蓝光设备离我们太远（我分析最快还得5年，到那时1000c又是一个过时的垃圾! ）... 第三、购买心理分析 生产商和购买者（大部分都是搞婚庆的）都共有一个心理----骗! 借用电视台都用大机的心理，搞了一个没用的大壳，充当大机，借此抬高价格， 欺骗老百姓说:“我录的是高清”其实里头放的是DV带...(反正老百姓又不懂!) 第四、价格分析 在标清情况下，相比和4千元的SONY96E ，采用1/3CCD成像器，成像都比1000C成像要好！ 15000元的价格不如买3CCD的SONY2100E， 成像那是没法比的。 按1000C的总体参数，和7千元的SR7E一样。 第五、希望早日看到所有摄像机生产商出一款单片的1/2成像器的摄像机。(目前最大的佳能HG10 1/2.7 ) | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2009-1-7 4:18:41 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2008-3-28 9:25:42 IP:219.232.239.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
那HD1000与250P怎样比较
IT168网友
发表于
2008-12-5 11:31:00 |
|
| |
|
浏览过留言我想认识那种比较好HD1000与250P |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-11-13 12:40:43 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] 索尼也有这样的垃圾 wangjinganggg 发表于 2008-9-23 19:38:04 IP:211.100.50.* |
| | | 我对索尼摄像机的印象特别好，没有想到索尼也出垃圾。
我始终认为索尼的摄像机的效果好，质量也好 。没想到啊 。。。
、 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
