 |
自我感覺
IT168网友
发表于
2008-9-14 14:51:45 |
|
| |
|
我个人喜欢钻石，对多普达品牌我一直都是比较认可的，尤其是S900上市之后，我也是第一时间试用。就是待機時間太短。 |
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2008-9-7 13:22:25 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2008-9-6 17:07:18 IP:218.4.53.* |
| | | | 恩那，对于楼上偶同事的评价持同感，屏幕炫，那个G-sensor游戏超级好玩，也没有很难啦，偶第一次玩很快就到20关了，HOHO~~~；另加一点，camera也是3.2M的，可拍出来照片真是让人抓狂啊，怎一个蹉字了得。呵呵，手机在我手里就保留了没几个小时，感受有待update | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-9-6 17:07:18 |
|
| |
|
恩那，对于楼上偶同事的评价持同感，屏幕炫，那个G-sensor游戏超级好玩，也没有很难啦，偶第一次玩很快就到20关了，HOHO~~~；另加一点，camera也是3.2M的，可拍出来照片真是让人抓狂啊，怎一个蹉字了得。呵呵，手机在我手里就保留了没几个小时，感受有待update |
 | [原帖] 钻石实际使用感受 IT168网友 发表于 2008-9-6 15:50:24 IP:218.4.53.* |
| | | | 我是从事智能手机测试工作的，试用的是钻石台湾版（大约4天，累计不超过2小时，因为太令我失望了）。
屏幕，外观，包装之类的特色就不多说了，相当的出色。评测时很少提到的优点：相当灵敏的G-sensor，与内置的那个滚球的游戏结合的相当好，同事们都很喜欢玩--就是太难了啊，哈哈；天气预报不错，虽然不是独有的功能，不过胜在界面够炫
但是下面我就要泼冷水了
1 系统performance相当差。按道理来说如此的硬件配置，performance应该是相当的好。但是恰恰相反，无论你进行的是什么操作，都是一个慢字，比较类似于用奔3跑XP。也许这就是酷炫的界面所花费的代价
2 所标榜的touchFLO界面相当的迟钝且不灵活，很容易有误操作，用户体验实在是太差。这个你可以说我主观，但是你不信可以自己去弄来用一下，谁说好用我就服了他了
3 音质已经不能用差来形容了。也没必要用什么试音的歌曲，你随便挑一首。声音晦涩而模糊，听起来感觉很难受，相比而言山寨机要好得多。因此我也没兴趣去试通话音质到底如何了
4 语音命令那个识别率……汗！还是用的第三方的（我公司以前也是用的同一家的这个，识别率相当好）。估计说火星语比说中文的识别还好一点吧，反正说中文10句就反应个3-4句，还是错的……
5 其他一些界面排版上的错误，懒得说了，跟上面比起来已经不算是问题了……
整个办公室的同事都很失望，当时还盼着老板快点把它买回来，5555 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
钻石实际使用感受
IT168网友
发表于
2008-9-6 15:50:24 |
|
| |
我是从事智能手机测试工作的，试用的是钻石台湾版（大约4天，累计不超过2小时，因为太令我失望了）。
屏幕，外观，包装之类的特色就不多说了，相当的出色。评测时很少提到的优点：相当灵敏的G-sensor，与内置的那个滚球的游戏结合的相当好，同事们都很喜欢玩--就是太难了啊，哈哈；天气预报不错，虽然不是独有的功能，不过胜在界面够炫
但是下面我就要泼冷水了
1 系统performance相当差。按道理来说如此的硬件配置，performance应该是相当的好。但是恰恰相反，无论你进行的是什么操作，都是一个慢字，比较类似于用奔3跑XP。也许这就是酷炫的界面所花费的代价
2 所标榜的touchFLO界面相当的迟钝且不灵活，很容易有误操作，用户体验实在是太差。这个你可以说我主观，但是你不信可以自己去弄来用一下，谁说好用我就服了他了
3 音质已经不能用差来形容了。也没必要用什么试音的歌曲，你随便挑一首。声音晦涩而模糊，听起来感觉很难受，相比而言山寨机要好得多。因此我也没兴趣去试通话音质到底如何了
4 语音命令那个识别率……汗！还是用的第三方的（我公司以前也是用的同一家的这个，识别率相当好）。估计说火星语比说中文的识别还好一点吧，反正说中文10句就反应个3-4句，还是错的……
5 其他一些界面排版上的错误，懒得说了，跟上面比起来已经不算是问题了……
整个办公室的同事都很失望，当时还盼着老板快点把它买回来，5555 |
|
| |
|
|
|
|
|
喜欢钻石！
IT168网友
发表于
2008-9-1 17:59:52 |
|
| |
|
我个人喜欢钻石，对多普达品牌我一直都是比较认可的，尤其是S900上市之后，我也是第一时间试用，还不错！ |
|
| |
|
|
|
|
|
i900、钻石、iphone真机对比感受
kece_saolei
发表于
2008-9-1 13:11:15 |
|
| |
去鼎好看了i900、钻石、iphone真机大对比，感受如下：
1、大小薄厚方面，钻石最小最薄（真薄啊），iphone最大，厚度和钻石近似，i900大小居中，但厚一大块，跟P800似的。
2、屏幕方面，钻石的屏幕最好，真不是盖的。iphone其次，图标大但也细腻。i900最差。屏幕不小，字都是锯齿。
3、功能方面。钻石复杂，操作可能我还不熟悉，比较费劲。iphone最方便。i900刷的是普通的系统，跟P800一样。
总体而言，钻石比照片中好看。iphone精美不用说。i900看照片很好，真机很粗糙。
对钻石的几个担心：
1、电池太小。这是我最担心的。
2、VGA后很多菜单的字体过小，有点别扭。
3、没看到GPS。以前P800装了一个纯绿色的NOKIA导航软件，挺好用的。也不用什么GPSGATE过渡。不知道钻石怎么样。
4、原来P800的软件不知道在钻石上显示效果如何。
价格：4150双头的（刷好系统）。单头的最低好像能做到3820（不管刷系统）。都保证是全新机。
确定了还是钻石。但想等等P3702看看，还有价格最好能到3500左右双头的。 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-8-31 13:31:21 |
|
| |
|
大家别买多普达s900，待机时间只有一天多一点，电池只有900毫安拿着它就是一个废物。 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2008-7-17 9:26:55 IP:202.82.66.* |
| | | | IP拨号如何用？如12593 166686好像没有这功能，失败！另外信号太差。别的手机接受信号是满的，我的DIAMOND没信号 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
技术
IT168网友
发表于
2008-8-15 3:18:49 |
|
|
|
|
|
|
|
缺点
IT168网友
发表于
2008-8-8 16:34:54 |
|
|
|
|
|
|
|
钻石手机
IT168网友
发表于
2008-7-17 22:39:31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
