 |
IT168网友
发表于
2008-10-14 0:22:50 |
|
| |
|
你说的这些液晶电视跟Pz800都不是同时代的机器，有点假啊 |
| [原帖] 刚刚入手42PZ800C，介绍下体会！ IT168网友 发表于 2008-9-20 16:46:29 IP:58.54.115.* |
| | | | 10月结婚，从今年过年开始就一直留意平板电视，有过很多疑问和犹豫，现在差不多都搞清楚了，自己的一点体会，希望能对大家有所帮助。
电视是2台，客厅和主卧，一大一小，大的40左右，小的32——37左右。
先谈品牌！
平板电视技术都是日本的最先进，不是不爱国，有一次看见清华同方的液晶电视，7台摆再一起看同一个演示碟，7个不同的颜色，彻底灰心了。
SONY：本来看好V380和W300，40W300在苏宁有台样机8千多，很心动，但是仔细考虑，索尼在面板上根本就没有什么技术，三星不可能给什么好面板给索尼用，索尼炒作的资本只有电子电路，但是面板的成本占到70%以上，为了一些小改进的电路多花大几千元不划算，就放弃了索尼。
三星：唯一看好的就是N81的黑水晶，但是价格太高，而且就算停产了，买样品都要1万3左右，是在太贵。新出的A650虽然也是黑水晶，价格高的离谱，还是40寸的，日，放弃！自己也查找了很多黑水晶面板的资料，到卖场也看了看，效果的确比一般的三星SPV要好一些，可惜价格太贵，放弃！
夏普：液晶之父，面板是好，但是价格更好。个人认为除了GX或者以上级别的面板是龟山八代线下来的以外，其余的也不见得是日本原装的面板，色彩是很鲜艳，可惜对我这样看足球的人来说就不太合适，没有100hz，所以也放弃。
日立、东芝、三洋等品牌的液晶，都或多或少顾头不顾尾，缺点较少的产品价格又太高，所以没有考虑。
个人觉得最合适的液晶还是飞利浦的42PFL7403，有100HZ，那个什么逐点亮晶三代估计是提升画质水平的，武汉价格10000左右，比较合适。后来又查了查什么流光溢彩技术，说简单点就是保护眼睛的一种技术，要看电视还爱护个什么眼睛（开玩笑），没有流光溢彩的7403比有流光溢彩的7603要便宜几千块，所以初步定下了7403.
再谈液晶和等离子。
大家不要听别人说什么等离子没有液晶好，液晶是大趋势、等离子是淘汰产品之类的话，我之前也一直在犹豫，但是经过多次实地观看和查看评论资料后，看法就变了。所以说大家不要听什么推销员说的话，还是自己亲自体验最好，最真实的感受指导自己买东西。
液晶和等离子各有优势，但是我认为最关键的，影响电视画面的因素还是等离子占有优势：响应时间、黑色的表现、对比度、色彩还原（不是比失真的鲜艳色彩等）。通过卖场观看同一信号液晶和等离子对比，我明显感觉等离子看着更加柔和一些，眼睛也舒服一些（呵呵，个人看法）。现在的等离子寿命有10万个小时，全天24小时看也能看11年。虽说液晶和等离子寿命过了段时间后亮度会降低，但是想想看，照现在科技发展的步伐，你还能看一个电视看10年吗？10年之内电视信号如果变标准了，电视就报废了。
等离子还有个大家最担心的问题：烧屏。我开始也很担心，可是问了几个买了等离子的朋友，烧屏问题几乎不存在，你也不可能看一个电视台的节目看好几个小时（声明：我从不看春晚），所以应该不用担心烧屏问题。再说了，那些做等离子的厂家难道他们不担心吗?越是新产品，烧屏的可能性应该更小，你觉得呢？
最终还是选择了松下的42PZ800C,小电视选了松下32LX70D，一台液晶一台等离子，小电视性能差电也无所谓了，关键是大电视要用的好。电视还没有到货和安装，等装好了再来谈谈使用体会。
以上仁者见仁，智者见智，仅供即将买平板电视的朋友们做一个参考 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-10-14 0:20:47 |
|
| |
|
屏幕比例设为4：3就正常了 |
| [原帖] 有一个问题？ 艺伶 发表于 2008-10-5 21:37:10 IP:221.201.122.* |
| | | | 刚买的此机, 接数字信号看电视比例有点失真, 图像发扁, 字幕有点模糊 不清楚啊， 你们都有此现象吗？？ | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
有一个问题？
艺伶
发表于
2008-10-5 21:37:10 |
|
| |
|
刚买的此机, 接数字信号看电视比例有点失真, 图像发扁, 字幕有点模糊 不清楚啊， 你们都有此现象吗？？ |
|
| |
|
|
|
|
|
艺伶
发表于
2008-10-5 21:30:45 |
|
| |
|
我今天刚买回来此机， 发现一个问题就是接数字信号看电视时比例不合适，有点横向发扁啊， 不知你的效果如何呢? |
| [原帖] 刚刚入手42PZ800C，介绍下体会！ IT168网友 发表于 2008-9-20 16:46:29 IP:58.54.115.* |
| | | | 10月结婚，从今年过年开始就一直留意平板电视，有过很多疑问和犹豫，现在差不多都搞清楚了，自己的一点体会，希望能对大家有所帮助。
电视是2台，客厅和主卧，一大一小，大的40左右，小的32——37左右。
先谈品牌！
平板电视技术都是日本的最先进，不是不爱国，有一次看见清华同方的液晶电视，7台摆再一起看同一个演示碟，7个不同的颜色，彻底灰心了。
SONY：本来看好V380和W300，40W300在苏宁有台样机8千多，很心动，但是仔细考虑，索尼在面板上根本就没有什么技术，三星不可能给什么好面板给索尼用，索尼炒作的资本只有电子电路，但是面板的成本占到70%以上，为了一些小改进的电路多花大几千元不划算，就放弃了索尼。
三星：唯一看好的就是N81的黑水晶，但是价格太高，而且就算停产了，买样品都要1万3左右，是在太贵。新出的A650虽然也是黑水晶，价格高的离谱，还是40寸的，日，放弃！自己也查找了很多黑水晶面板的资料，到卖场也看了看，效果的确比一般的三星SPV要好一些，可惜价格太贵，放弃！
夏普：液晶之父，面板是好，但是价格更好。个人认为除了GX或者以上级别的面板是龟山八代线下来的以外，其余的也不见得是日本原装的面板，色彩是很鲜艳，可惜对我这样看足球的人来说就不太合适，没有100hz，所以也放弃。
日立、东芝、三洋等品牌的液晶，都或多或少顾头不顾尾，缺点较少的产品价格又太高，所以没有考虑。
个人觉得最合适的液晶还是飞利浦的42PFL7403，有100HZ，那个什么逐点亮晶三代估计是提升画质水平的，武汉价格10000左右，比较合适。后来又查了查什么流光溢彩技术，说简单点就是保护眼睛的一种技术，要看电视还爱护个什么眼睛（开玩笑），没有流光溢彩的7403比有流光溢彩的7603要便宜几千块，所以初步定下了7403.
再谈液晶和等离子。
大家不要听别人说什么等离子没有液晶好，液晶是大趋势、等离子是淘汰产品之类的话，我之前也一直在犹豫，但是经过多次实地观看和查看评论资料后，看法就变了。所以说大家不要听什么推销员说的话，还是自己亲自体验最好，最真实的感受指导自己买东西。
液晶和等离子各有优势，但是我认为最关键的，影响电视画面的因素还是等离子占有优势：响应时间、黑色的表现、对比度、色彩还原（不是比失真的鲜艳色彩等）。通过卖场观看同一信号液晶和等离子对比，我明显感觉等离子看着更加柔和一些，眼睛也舒服一些（呵呵，个人看法）。现在的等离子寿命有10万个小时，全天24小时看也能看11年。虽说液晶和等离子寿命过了段时间后亮度会降低，但是想想看，照现在科技发展的步伐，你还能看一个电视看10年吗？10年之内电视信号如果变标准了，电视就报废了。
等离子还有个大家最担心的问题：烧屏。我开始也很担心，可是问了几个买了等离子的朋友，烧屏问题几乎不存在，你也不可能看一个电视台的节目看好几个小时（声明：我从不看春晚），所以应该不用担心烧屏问题。再说了，那些做等离子的厂家难道他们不担心吗?越是新产品，烧屏的可能性应该更小，你觉得呢？
最终还是选择了松下的42PZ800C,小电视选了松下32LX70D，一台液晶一台等离子，小电视性能差电也无所谓了，关键是大电视要用的好。电视还没有到货和安装，等装好了再来谈谈使用体会。
以上仁者见仁，智者见智，仅供即将买平板电视的朋友们做一个参考 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
刚刚入手42PZ800C，介绍下体会！
IT168网友
发表于
2008-9-20 16:46:29 |
|
| |
10月结婚，从今年过年开始就一直留意平板电视，有过很多疑问和犹豫，现在差不多都搞清楚了，自己的一点体会，希望能对大家有所帮助。
电视是2台，客厅和主卧，一大一小，大的40左右，小的32——37左右。
先谈品牌！
平板电视技术都是日本的最先进，不是不爱国，有一次看见清华同方的液晶电视，7台摆再一起看同一个演示碟，7个不同的颜色，彻底灰心了。
SONY：本来看好V380和W300，40W300在苏宁有台样机8千多，很心动，但是仔细考虑，索尼在面板上根本就没有什么技术，三星不可能给什么好面板给索尼用，索尼炒作的资本只有电子电路，但是面板的成本占到70%以上，为了一些小改进的电路多花大几千元不划算，就放弃了索尼。
三星：唯一看好的就是N81的黑水晶，但是价格太高，而且就算停产了，买样品都要1万3左右，是在太贵。新出的A650虽然也是黑水晶，价格高的离谱，还是40寸的，日，放弃！自己也查找了很多黑水晶面板的资料，到卖场也看了看，效果的确比一般的三星SPV要好一些，可惜价格太贵，放弃！
夏普：液晶之父，面板是好，但是价格更好。个人认为除了GX或者以上级别的面板是龟山八代线下来的以外，其余的也不见得是日本原装的面板，色彩是很鲜艳，可惜对我这样看足球的人来说就不太合适，没有100hz，所以也放弃。
日立、东芝、三洋等品牌的液晶，都或多或少顾头不顾尾，缺点较少的产品价格又太高，所以没有考虑。
个人觉得最合适的液晶还是飞利浦的42PFL7403，有100HZ，那个什么逐点亮晶三代估计是提升画质水平的，武汉价格10000左右，比较合适。后来又查了查什么流光溢彩技术，说简单点就是保护眼睛的一种技术，要看电视还爱护个什么眼睛（开玩笑），没有流光溢彩的7403比有流光溢彩的7603要便宜几千块，所以初步定下了7403.
再谈液晶和等离子。
大家不要听别人说什么等离子没有液晶好，液晶是大趋势、等离子是淘汰产品之类的话，我之前也一直在犹豫，但是经过多次实地观看和查看评论资料后，看法就变了。所以说大家不要听什么推销员说的话，还是自己亲自体验最好，最真实的感受指导自己买东西。
液晶和等离子各有优势，但是我认为最关键的，影响电视画面的因素还是等离子占有优势：响应时间、黑色的表现、对比度、色彩还原（不是比失真的鲜艳色彩等）。通过卖场观看同一信号液晶和等离子对比，我明显感觉等离子看着更加柔和一些，眼睛也舒服一些（呵呵，个人看法）。现在的等离子寿命有10万个小时，全天24小时看也能看11年。虽说液晶和等离子寿命过了段时间后亮度会降低，但是想想看，照现在科技发展的步伐，你还能看一个电视看10年吗？10年之内电视信号如果变标准了，电视就报废了。
等离子还有个大家最担心的问题：烧屏。我开始也很担心，可是问了几个买了等离子的朋友，烧屏问题几乎不存在，你也不可能看一个电视台的节目看好几个小时（声明：我从不看春晚），所以应该不用担心烧屏问题。再说了，那些做等离子的厂家难道他们不担心吗?越是新产品，烧屏的可能性应该更小，你觉得呢？
最终还是选择了松下的42PZ800C,小电视选了松下32LX70D，一台液晶一台等离子，小电视性能差电也无所谓了，关键是大电视要用的好。电视还没有到货和安装，等装好了再来谈谈使用体会。
以上仁者见仁，智者见智，仅供即将买平板电视的朋友们做一个参考 |
|
| |
|
|
|
|
|
还可以
IT168网友
发表于
2008-8-17 0:42:26 |
|
|
|
|
|
|
|
看运动画面没的说
IT168网友
发表于
2008-7-28 15:55:52 |
|
| |
|
这款等离子看运动画面没的说，色彩和层次也很好，刚买回来，希望它能长寿。 |
|
| |
|
|
|
|
|
42寸等离子中的精品
IT168网友
发表于
2008-7-22 16:26:13 |
|
|
|
|
|
|
|
机是高端还是过渡呢
IT168网友
发表于
2008-7-13 22:15:20 |
|
|
|
|
|
|
|
终于等到了
IT168网友
发表于
2008-7-11 10:45:35 |
|
| |
|
终于等到了，今天在大中看了一下，信号源有问题，居然有重影 |
|
| |
|
|
|
|
|
|