 |
我的一些使用经历
Angelia_saolei
发表于
2004-11-24 9:54:49 |
|
| |
优点：我不敢说AMD和intel的cpu的兼容性哪个好，但我的xp2500＋用了一年多，感觉特别好使，也没碰过什么软件运行不了的，虽然说我不是哪方面的专业人员，但我想绝大多数人配电脑都是一般用途的吧？真正是要运行一些特殊软件的又有多少呢？对于大众关注的性价比来说，AMD绝对是不二的选择。我实验室里用的那台p4－2.4A的机子绝对没有我自己的那台用的爽，这是事实。
发热量来说，AMD现在已经做的很好了，不见得现在的AMD就比intel的会发烧啊！特别是intel的哪个什么presscott核心的，简直就是电炉。我想现在的intel在这方面未必就比AMD做的好多少。
要说稳定性，我觉得这与cpu的发热量有很大关系的，既然发热量已经控制下来了，我想稳定性应该不是问题吧。我自己的xp2500＋磐正主板，一直用到现在就几乎没死机过（及其偶尔是运行程序错误而看到硬盘灯一直亮，程序不相应，num键上看是能相应的，实际上平均一个月也不到一次吧）。
以上只是我的一些使用经历和看法。 |
| 缺点：无 |
|
其他：无 |
|
| |
|
|
|
|
|
我爱amd
IT168网友
发表于
2004-11-15 9:20:24 |
|
| |
优点： 三年前配的赛扬1.2，当是还感觉不错，现在好后悔，发现毒龙850比我的都快。前段时间帮几个同学配了几台机子，全用AMD athlonXP处理器，感觉太爽了！好快，1942都能玩，还不卡，超猛。
|
| 缺点： 无 |
|
其他： 现在散热不是问题了，发热量比p4还小。 |
|
| |
|
|
|
|
|
值得推荐
IT168网友
发表于
2004-11-15 9:16:57 |
|
| |
| 优点： 使用过程中从未卡壳。对于任何应用程序都健步如飞，好猛！即使不超频也如此。 |
| 缺点： 游戏过程中及一些CPU占用量高的工作是发热量大 |
|
其他： 总体来说性价比超高 |
|
| |
|
|
|
|
 |
我的AMD AthlonXP 3000+测试
STEss_saolei
发表于
2004-7-8 8:54:18 |
|
| |
优点：1、加大了二级缓存，具有512KB的二级缓存。
2、在游戏运行中，性能强劲。大大优于Pentium 4 3.06GHz在同配置下的效果。
3、实际频率由2166MHz可以超到2366MHz（182MHz×13），运行很稳定。
4、晶体管数达到5430万个，接近于intel Northwood。 |
缺点：1、用Bussiness Winstone、CC Winstone，Comanche测试了AMD AthlonXP 3000+和Thoroughbred B核心的AMD AthlonXP 2700+，AMD AthlonXP 3000+性能仅略有提升。
2、多媒体方面的处理并没有比以前长进多少，单纯的增加256KB缓存的AthlonXP 3000+在此方面要比Pentium 4 3.06GHz弱不少。
3、价格还较贵
4、Barton 3000＋基本上找不到未锁频的U了。无法在倍频上进行超频。 |
|
其他： AMD AthlonXP 3000+的实际工作频率为2166MHz（166MHz×13），这与Thoroughbred B核心的AMD AthlonXP 2700+完全一致。主要区别就是增加了256KB的二级缓存。总体上看AMD AthlonXP 3000+性能仅略有提升，这与所增加的256KB二级缓存密不可分，但之间的价格差距却很明显。本人购买时，两颗cpu相差千元，目前也有近600的差价。所以建议不考虑购买，不如购买Thoroughbred B核心的AMD AthlonXP 2700+，本人当时在借来两个U比较后，还掉了AMD AthlonXP 3000+，留下了AMD AthlonXP 2700＋。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
