 |
金广角，是我最喜欢的一支镜头。
Infiniti_saolei
发表于
2008-12-2 7:48:21 |
|
| |
|
唯一的缺点在于大光圈稍软、紫边、用在全面幅DSLR上存在暗角。它完胜银广角，锐度、紫边、色彩、对焦速度全部完胜，银广在它面前只能靠重量和价格挽回一点颜面。连24/2.8D这样的定焦也占不到金广24mm段的什么便宜。和AF-S 17-55mm/F2.8G这样的dx镜皇比，金广在大光圈的锐度和色散上确实是稍逊，但是一旦缩小光圈，17-55/2.8G的优势就没有了。为了让它的威力完全释放，我就等D3或D700降价了。 |
|
| |
|
|
|
|
|
D3的固件升级了。17-35用上去再无暗角了！
woyaofa2_saolei
发表于
2008-5-4 12:41:01 |
|
|
|
|
|
|
 |
woyaofa2_saolei
发表于
2008-4-21 17:56:48 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 无可置疑的金广角 sunwings_saolei 发表于 2005-5-9 11:38:29 IP:未知 |
| | | | 优点：1 解像力，色彩还原一流, 广角端变形非常小,成像锐利,秉承了nikon的一贯风格. ED 镜片,抗色散能力强,焦外柔和,优美.
2 非常广的广角,恒定大光圈
3 对焦非常迅速,非常安静. 对焦非常准确,基本一次到位,不拉风箱
4 机械性能好,金属结构,耐用,皮实. 另外,手感也非常好
5 全画幅设计, 胶片和数码单反都可以正常使用. | | 缺点：1 贵 贵 贵 性价比不如银广角
2 重 重 重
3 大 大 大 如果配在比较小的机身上,肯定是头重脚轻. | | 其他：名副其实的金广角,如果银子够,那么就一次到位吧, 如果银子不多,银广角(18-35)也是不错的选择. | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
woyaofa2_saolei
发表于
2008-4-21 17:56:37 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 虽然佳能的16-35mm F2.8L得到TIPA 2007的大奖，但本镜头我还是很喜欢。 woyaofa2_saolei 发表于 2007-4-30 16:42:38 IP:218.2.228.* |
| | | | 1、虽然佳能EF 16-35mm F2.8 L II USM得到TIPA 2007“职业级镜头”的大奖，但尼康17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S我觉得更棒，只有16mm和17mm广角的细微差距，但价格相差了1500元，因此尼康“金广角”的性价比更高。
2、该镜头画质棒，色彩还原好，f22的表现极其锐利。对焦迅速安静、不惜工本的配有ED镜片，防眩光效果好，即便光圈开大到f2.8也没问题。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-12-24 17:08:40 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 虽然佳能的16-35mm F2.8L得到TIPA 2007的大奖，但本镜头我还是很喜欢。 woyaofa2_saolei 发表于 2007-4-30 16:42:38 IP:218.2.228.* |
| | | | 1、虽然佳能EF 16-35mm F2.8 L II USM得到TIPA 2007“职业级镜头”的大奖，但尼康17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S我觉得更棒，只有16mm和17mm广角的细微差距，但价格相差了1500元，因此尼康“金广角”的性价比更高。
2、该镜头画质棒，色彩还原好，f22的表现极其锐利。对焦迅速安静、不惜工本的配有ED镜片，防眩光效果好，即便光圈开大到f2.8也没问题。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-12-24 17:08:39 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 虽然佳能的16-35mm F2.8L得到TIPA 2007的大奖，但本镜头我还是很喜欢。 woyaofa2_saolei 发表于 2007-4-30 16:42:38 IP:218.2.228.* |
| | | | 1、虽然佳能EF 16-35mm F2.8 L II USM得到TIPA 2007“职业级镜头”的大奖，但尼康17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S我觉得更棒，只有16mm和17mm广角的细微差距，但价格相差了1500元，因此尼康“金广角”的性价比更高。
2、该镜头画质棒，色彩还原好，f22的表现极其锐利。对焦迅速安静、不惜工本的配有ED镜片，防眩光效果好，即便光圈开大到f2.8也没问题。 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
性价比不高
IT168网友
发表于
2007-10-18 20:48:46 |
|
|
|
|
|
|
|
虽然佳能的16-35mm F2.8L得到TIPA 2007的大奖，但本镜头我还是很喜欢。
woyaofa2_saolei
发表于
2007-4-30 16:42:38 |
|
| |
1、虽然佳能EF 16-35mm F2.8 L II USM得到TIPA 2007“职业级镜头”的大奖，但尼康17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S我觉得更棒，只有16mm和17mm广角的细微差距，但价格相差了1500元，因此尼康“金广角”的性价比更高。
2、该镜头画质棒，色彩还原好，f22的表现极其锐利。对焦迅速安静、不惜工本的配有ED镜片，防眩光效果好，即便光圈开大到f2.8也没问题。 |
|
| |
|
|
|
|
|
有分量，外形好看。成像确实不错，堪比定焦。
woyaofa2_saolei
发表于
2007-3-13 14:02:26 |
|
| |
色彩饱和，虚化效果舒服，畸变控制很好。在D200的DX1.5倍率下，失去了17mm端的超广角优势；且出片的色彩稍显素静和偏蓝。是银盐时代的金广角恰如其分。
缺点：
逆光拍摄时，有一定程度的眩光，价钱太贵。
数码时代的DX格式丧失了这只牛头的“金广角“之广角，尼康使用的索尼CCD芯片偏蓝的毛病和这支头的特性使得所出的片子偏蓝。 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2007-2-14 20:16:26 |
|
| |
|
反对 |
| [原帖] 无可置疑的金广角 sunwings_saolei 发表于 2005-5-9 11:38:29 IP:未知 |
| | | | 优点：1 解像力，色彩还原一流, 广角端变形非常小,成像锐利,秉承了nikon的一贯风格. ED 镜片,抗色散能力强,焦外柔和,优美.
2 非常广的广角,恒定大光圈
3 对焦非常迅速,非常安静. 对焦非常准确,基本一次到位,不拉风箱
4 机械性能好,金属结构,耐用,皮实. 另外,手感也非常好
5 全画幅设计, 胶片和数码单反都可以正常使用. | | 缺点：1 贵 贵 贵 性价比不如银广角
2 重 重 重
3 大 大 大 如果配在比较小的机身上,肯定是头重脚轻. | | 其他：名副其实的金广角,如果银子够,那么就一次到位吧, 如果银子不多,银广角(18-35)也是不错的选择. | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
