 |
IT168网友
发表于
2008-8-12 23:21:23 |
|
| |
你家的白菜一万多一斤？还不如直接去抢得了。
EF24-70mm f/2.8L USM我觉得确实贵了，要是加上IS，卖9000才公道 |
| [原帖] 1楼的是买白菜的吧？ IT168网友 发表于 2007-3-14 15:28:34 IP:210.82.103.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-7-1 3:47:09 |
|
| |
算不错了
尼康的24-70要 14000
SONY的24-70要 15500 |
| [原帖] 好头 IT168网友 发表于 2008-6-30 10:57:23 IP:122.156.45.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
好头
IT168网友
发表于
2008-6-30 10:57:23 |
|
|
|
|
|
|
|
太具有吸引了
IT168网友
发表于
2008-6-6 6:44:34 |
|
| |
|
从现在开始就积蓄RMB，到时候就可以改善伙食了。哈，ha |
|
| |
|
|
|
|
|
佳能厚道啊，此镜头才是尼康同类产品价格的2/3！
IT168网友
发表于
2008-5-18 20:01:50 |
|
| |
|
成像柔美，色彩纯正。喜欢旅游/人像摄影，又怕负重（基本一镜走天涯了）的朋友不能错过！ |
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2008-4-22 18:29:05 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 请教老师 IT168网友 发表于 2008-2-20 20:30:09 IP:219.232.239.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-4-21 15:09:30 |
|
| |
是这样的！
和SONY、NIKON比，CANON更厚道（单论本镜头） |
| [原帖] 比尼康新款AF-S 24-70mm f/2.8G ED便宜6K，C家有福啊 IT168网友 发表于 2008-1-7 16:18:14 IP:58.217.128.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-4-21 15:08:21 |
|
| |
不同意！
70mm拍半身人像最好啊！
难道非全画幅的相机，85mm的定焦镜头都不能用啦？ |
| [原帖] IT168网友 发表于 2008-1-7 16:20:27 IP:58.217.128.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-4-21 15:06:53 |
|
| |
这个头就满好！
焦段常会用到，而且成像品质很高。
在SONY、NIKON、CANON三家里，属CANON的EF24-70mm f/2.8L USM的价格最实惠了。 |
| [原帖] 请教老师 IT168网友 发表于 2008-2-20 20:30:09 IP:219.232.239.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-3-14 15:02:17 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] 无敌牛头，佳能EF 24-70mm f/2.8L USM就是。 IT168网友 发表于 2006-11-29 21:19:18 IP:222.94.16.* |
| | | | 24mm的超广角、2.8恒定大光圈、L头的贵族品质、USM马达的顺畅变焦享受，虽然价格超过1万，但还是相当值的。毕竟，135mm定焦的f/2L USM也要近7000了、单买个广角L头也要上万（虽然是14mm，但毕竟咱不完建筑或全景）。
其次，L头的成像品质无挑，我已经有只佳能的佳能 EF28-200mm f/3.5-5.6 USM（3800买的）。所以就需要在广角、35mm\50mm定焦人像方面下点本钱，那个中远焦头纯粹是玩个兴趣，L头驱除人像鬼影、消除建筑拍摄畸变那是一流的，出片效果确实提升不少。
不带IS防抖是个遗憾，F2.8光圈虽然大，快门虽然短，但还是容易拍虚。
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|