 |
DT231两周年总结－同价最好的弦乐质感
IT168网友
发表于
2007-10-15 14:45:52 |
|
| |
其实是两年过几个月了。算是迟到的吧。
本人因为爱好多一点，钱有限一点，所以玩什么都不是以器材轮换为主。从而跟着我的东西都比较幸福，爱护自然是不必说的，而且往往从一而终，长时间服役且不会出手。
当时购入DT231的时候正是我大学时代的最后一个学期，不提了不提了，以免又因伤感而过多跑题。
这个价位显然全面只是一种奢望，那么当时它之所以能抓住我使我毫不犹豫的选择它的最大的原因，便是其对比其同价位耳机的杰出的弦乐质感。
因为我听的最多的是古典音乐，并且是器乐。和同价位的耳机，比如K66和AD300比起来，最大的特点是什么呢？如果说其他这个价位的耳机的弦乐感觉只是由弦发出的，是线的存在，而DT231让弦乐有了形体感，更多的感觉到了共鸣箱的存在。这个不用过多的描述，因为差别是非常显著的，不论是大提琴，小提琴的奏鸣曲，还是协奏曲或交响曲中弦乐的部分，甚至是流行音乐中弦乐的部分.
也许原因在于此，这个耳机的瓶响是个两头翘的情况，反之说就是中频的凹陷。所以说正是这样的特点，能把弦乐中共鸣箱发出的较为低沉的部分以及泛音的部分能较好的表现。
至于驱动的问题。的确不能算是好推，直插随声听的话，比如我的CT790，甚至可以说不能合格的驱动。因为在音量较大时某些特定频率的声音因推力的不足会产生明显的失真，声音产生很明显的毛刺感。比如麦景图试音碟中皮亚左拉探戈中的萨克斯在进行到某些音调时。这已经不是声音薄的问题了，这是因推力不足造成了不可接受的明显失真。当然这个CD只是5mw＋5mw的（在16欧还是32欧的阻抗下不记得了）所以说最好不要做这样的搭配。当然如果直插推力较大一些的MP3或者电脑时（就算是集成声卡，我看过ALC650的datasheet，里面也集成了放大器），至少是不会出现这样明显的失真。 |
|
| |
|
|
|
|
|
DT231洗耳罩后音质变差了
IT168网友
发表于
2007-10-15 14:07:19 |
|
| |
DT231(老版)听了也有一少时间了 , 喜欢它的高解析力, 低音不过份很结实，听久了也不累．前几日觉得耳罩上面有不少灰，就拿下来用肥皂洗了一下，晾干后装回去一试听就感觉出不对劲，音色明显暗淡了不少，低音量感也下降了一层次，（真的不是心理作用）担心是罩膜被洗松了，以前有看过别人玩耳机往里面垫细绒布或薄海绵改善音质的说法，想试但身边没有这些东西，只找到一些普通布头，感觉作用不大，有碰过类似问题的朋友给支两招吧
|
|
| |
|
|
|
|
|
DT231两周年总结－同价最好的弦乐质感
IT168网友
发表于
2007-9-30 14:53:41 |
|
| |
其实是两年过几个月了。算是迟到的吧。
本人因为爱好多一点，钱有限一点，所以玩什么都不是以器材轮换为主。从而跟着我的东西都比较幸福，爱护自然是不必说的，而且往往从一而终，长时间服役且不会出手。
当时购入DT231的时候正是我大学时代的最后一个学期，不提了不提了，以免又因伤感而过多跑题。
这个价位显然全面只是一种奢望，那么当时它之所以能抓住我使我毫不犹豫的选择它的最大的原因，便是其对比其同价位耳机的杰出的弦乐质感。
因为我听的最多的是古典音乐，并且是器乐。和同价位的耳机，比如K66和AD300比起来，最大的特点是什么呢？如果说其他这个价位的耳机的弦乐感觉只是由弦发出的，是线的存在，而DT231让弦乐有了形体感，更多的感觉到了共鸣箱的存在。这个不用过多的描述，因为差别是非常显著的，不论是大提琴，小提琴的奏鸣曲，还是协奏曲或交响曲中弦乐的部分，甚至是流行音乐中弦乐的部分.
也许原因在于此，这个耳机的瓶响是个两头翘的情况，反之说就是中频的凹陷。所以说正是这样的特点，能把弦乐中共鸣箱发出的较为低沉的部分以及泛音的部分能较好的表现。
至于驱动的问题。的确不能算是好推，直插随声听的话，比如我的CT790，甚至可以说不能合格的驱动。因为在音量较大时某些特定频率的声音因推力的不足会产生明显的失真，声音产生很明显的毛刺感。比如麦景图试音碟中皮亚左拉探戈中的萨克斯在进行到某些音调时。这已经不是声音薄的问题了，这是因推力不足造成了不可接受的明显失真。当然这个CD只是5mw＋5mw的（在16欧还是32欧的阻抗下不记得了）所以说最好不要做这样的搭配。当然如果直插推力较大一些的MP3或者电脑时（就算是集成声卡，我看过ALC650的datasheet，里面也集成了放大器），至少是不会出现这样明显的失真。 |
|
| |
|
|
|
|
|
新入DT231
IT168网友
发表于
2007-9-7 17:11:06 |
|
| |
经过长时间在的观察，我初步选中了四款耳机：HD202 PX200 K26P K66。但也不知怎么的，当我看到网上关于231的评论时就一下子喜欢上了231，因为大家一致认为她解析力高！！！
结果到了南京，我把那5款狂听了两个小时，弄的服务小姐和我朋友都不耐烦了，才终于决定入231！我知道231没二房可能不好推，（老板也说只能发挥70%的音质）女声的时候有时回有尖音，但就是戴的特别舒服啊！！！而且风格也适合我。K26P是最不舒服的一个，不一会就耳朵疼啊，还觉得有点嗡嗡的。202低频比200还好的多，虽然老板说他不这么感觉...K66是很难取舍的但我一般还是比较听流行，所以没选。我用的是贝多芬，莫扎特，蔡情，杰克逊，梁静如的CD，（松下CT490）
试听用的耳机全是新的，但也能分辨是什么风格了，以上全是个人的体会，希望大家不要人石头啊！！！
另外在那天我还有件很郁闷的事！！！买了耳机之后，老板发现我还算有点常识，就和我聊了起来，拿了个他自己褒的舒尔E2C出来让我听，和我同来的MM看见了，觉得很可爱，也要听，于是就教她怎么带，（她甚至不会带）5分钟后她说隔音效果真好，适合在宿舍用，十分钟后她说那些231，200，66什么的全都不好听...本人穷学生一名，依靠几个月的艰苦朴素与毅力才换来了231，小2我什么时候才能实现啊 |
|
| |
|
|
|
|
|
我和DT231的生活
IT168网友
发表于
2007-8-23 12:03:06 |
|
| |
想了许久，结果还是把231败了回家。当时是接到电脑的声卡上听的，结果效果不理想（推力不够啊），声音发闷，高不成低不就，按照现在我的想法就是声音"软"不实在，不好听啊！！
所以一咬牙就搞了块菲利普的声卡，终于舒展了，毕竟是5532的运放啊
呵呵，当时听着蔡大姐的歌，一面上网真是享受，现在难得这么清闲。
231看大片绝对不会令你失望，它的声场定位虽然不算很好，但整个感觉非常不错，而且耳机本身你不重，不会显得累赘，线也够长，足足3米。
说了一堆废话所说231的个人感觉吧,有一些图。
231属于拜亚一款轻便耳机，价格便宜入门首选，而且本身很牢固、耐用，样子不太好看，而且耳罩同样会出现下陷的情况，看我的图就了解了。
声音特点：高音不错，听弦乐比如小提琴就不错，钢琴就勉强了。
中频就如大家所知道的，薄，人声听起来会觉得得离你远一点。不过可以通过前级有所改善，一点都不会影响这款耳机的整体表现。
低频还过得去的，我手上的231已经很老了，起码也4年，到手时已经使用很长时间，所以新耳机有没有像大家所说的那样声音很“紧”，个人不好说。但看大片，交响可以应付。
但我可以很负责的推荐231给一些刚入门的听友，它的声音价值超过它的售价，特别是用在电脑上看大片，特别场面很火爆的那种，非常过瘾！！
以上纯属个人对231的一些看法 |
|
| |
|
|
|
|
|
谈谈DT231的10个月使用感受
IT168网友
发表于
2007-8-13 14:48:08 |
|
| |
最近回到常驻地，我一堆设备又集合到了一起；花点时间把我的DT231使用10个月的感受写一些，给那些对DT231的感兴趣的朋友来作参考。
DT231作为仅330元左右的耳机，它的高音、低音，都是非常超值的，但中音及人声确实是它的短处。(我都是用随身听设备直推DT231的，像CT820、VX505、DE1103、iPod 4G都有，从没加过什么耳放，效果还是很满意的。我60%的时间听古典音乐，40%时间听流行歌曲。对比的耳机包括MX300、MX550(假货)、Koss The Plug，还有朋友的Shure E2C)。
高音：DT231优秀，能让你有环佩叮咚之感，倾听吉他等弦乐的时候每一个音符都分析得异常清晰、细致。听快速的吉他滑彩时，你会觉得千万条细弦在眼前拨动，弦弦演绎声声思，极其精准、细腻。其他300元价位的耳机、耳塞，不知哪个能达到此高度。去年听过同事的一款正品E888，以其高音的细腻度应该能与DT231有的一拼，但印象中E888的高音音染很大，那种华丽感是渲染出来的；也就是说DT231是较为真实的高音。E2C的高音不是特别弱，但在DT231的对比下显得很浑，很不像一款700多元的耳塞所为。
如果DT231的高音打80分，那么E2C的高音则能打65分，假MX550的高音可打55分。
低音：DT231超值，每次击鼓都能通过双耳直击落至心底，收得非常快，丝毫无普通耳机的拖沓之感。有个形容词，被别人用得太多了，叫“拳拳到肉”-----很多人在评论他们的耳机时说到低音好都用这个词；我听Koss 35的时候也是这种感觉；但我这款用了10个月的DT231，比Koss 35的低音要更干净、更结实。用“拳拳到肉”形容DT231可谓非常地贴切。
Koss The Plug的低音量很大，但收得不快，而且比较发散，能量不集中，质感较差。并且，Koss The Plug的整个频段上都非常浑浊，不能清晰地感受音乐。我最不喜欢这种风格，当初花150元买的这款TP是我买得最失败的耳机之一，现在基本上除了在飞机上为了隔音之外都不会听它。E2C的低音也不错，但远远不如DT231的结实、雄壮。假MX550的低音很弱，像拍在木板上，用来听轻音乐、古典倒是很合适，因为它让你觉得轻松。
如果DT231的低音打80分，那么Koss 35的低音为75分，Koss The Plug的低音为65分，E2C的低音则为60分，MX550为45分。
中音：非常遗憾，DT231表现不是很好。我用来对比DT231的中音表现的，是那款18元买的假货MX550。现实摆在眼前，我只有打击读者一下，这个MX550的中音比我的DT231的中音要更厚实、更耐听；E2C的中音更比DT231来得更亲切。但中音干净这一点上，还是DT231比MX550和E2C占上峰，DT231会让你觉得中音音色是真实的、纯净的，只是量感偏小、结像较远。具体地说，你听DT231的人声的时候，会觉得人声在有些单薄，或者人像远离了你,不亲切，或者人声容易被乐器的高低音所埋没(因DT231的所有乐器的高低音都比较出色，造成歌曲中容易喧宾夺主)。请注意，DT231的中音并不是质的弱点，只是与其高、低音表现相比，有一定差距，即木桶效应中的那块短木板。如果这块短木板补齐了，那么DT231应该能成为600元以下随身听古典音乐的王者耳机。而连那个假货MX550声音，我想在中频上绝对是比较超值的，它比DT231听着更宽厚、更壮实。E2C很磁实，是我比较喜欢的中频，但可惜还是有点不清澈，有点浑浊。
当然，如果你不对比于其他耳机，你也不会意识到DT231有中频的弱点来，只会被它出色的高音、低音所吸引。
如果E2C的中音打80分，那么假MX550的能打70分，DT231能打65分。
在音场上，我始终觉得，音场感与环境的安静程度、耳塞的隔音程度都有很大的关系。当夜幕降临时，你静静躺在床上听着一首熟悉的音乐，会发现每个人物、乐曲的位置、远近都比白日间更加真切。E2C这方面最为优秀，因为它是入耳式，只要一插进耳朵，E2C就能立即把你带进一个恬静的音乐世界里，音乐会把你覆盖甚至包围(是扁平地覆盖还是立体地包围，取决于CD的品质)。但E2C的音场也不怎么行，至少达不到令我满意的程度。DT231是封闭式结构，立体感有一些，但也无法达到入耳式耳塞带来的音乐包围的意境。假MX550的音场比DT231差点，但不是本质上的差别，因为DT231本来音场就不行。
如果E2C的音场打80分，那么DT231能打75分，MX550能打70分。
能鼓励中国的厂商，增加投入，多出精品耳机，少做假货。 |
|
| |
|
|
|
|
|
dt231个人使用感受和其他hi-fi耳机的简单小谈
IT168网友
发表于
2007-1-19 20:45:49 |
|
| |
拥有dt231也有半年了，估计已经基本褒开，而且将要借给朋友一段时间，赶紧的写了此文，以此来纪念我的第一个入门hi-fi耳机。新收到一个星期我基本没怎么听，让音乐开着每天6个小时左右放着。原因是太夹头，很不舒服，头经常被夹的晕的感觉，声音甚至比我的mx300还不如，没办法，只能就这样放着。我不戴的时候就把它放在小箱子上，让它变松，不夹头，大概半个月后就改善很大了，这时声音也开始有起色了，就开始听了。
dt231的开声过程特点（开始300个小时的简单记录）:在300个小时的过程中,她的变化很大,令我感到多次惊喜.一开始的时候,她给我的是很大的失望,夹耳朵夹到晕倒,真的,真的夹到晕倒的说.由于当时太兴奋了,连续带了4个小时扑通晕倒了……新的时候高频觉得有点暗非过亮,低频混,中频人声很干,严重缺乏音乐性,总之非常不爽的说,但是解析力还挺好,细节也能听出不少.100个小时后,人声没有那么干,但仍然不好听,低频没那么混了,高频也不暗了.200个小时以后,耳机带起来非常舒服,轻轻贴在耳朵旁边,能连续带2个小时也不会太辛苦.人声开始有好转,低频开始体现出她的优点,动感较强,高频清澈通透.声音是直白和平衡.但唯一的不足还是声音纤细，人声骨感强烈.但总体上还是满意的,听女声时也感到还可以的说.300个小时后,突然发现231的人声变厚了些,得出结论是和580做对比而得出的.人声也变的甜了一点,比mx300甜.这时也感觉到解析力提升了一点,声场宽了一点点,细节多了一点.声音更加的通透,属于高频偏亮一点点,还合适.231的缺点也是比较明显的,外型差,这是公认的.整体声音偏细一点,在人声的演绎中适应面不大广,不是不能听,是稍差一点,总体还过的去.褒的时间比较漫长,如果开始时接受不了,产生了不好的印象,以后对231或许会不喜欢的说.驱动也较mx500,px200,k66等要难.
到现在已经超过400小时了，也基本褒开了，用高质量ape来喂它，我惊奇的发现原来dt231也能出相当不错的声音，在电脑上用真是不错。
写此文的时候正好下载完了《TITANIC》这个高质量ape，迫不及待的放第一首音乐...音乐一响起，我脑海里立刻浮现“TITANIC”行驶在海洋里的情景，音乐就仿佛笼罩在TITANIC的天空，那种奏鸣声是那么哀怨，我无意识的想起了TITANIC里面一幕又一幕的情况。这种哀怨，这种空灵，直击人心。人声融化在音符里，形成强烈的包围感，使我遐想联编。
接下来想说说我很喜欢的一首流行歌曲：许美静的《如此》，一首质量相当高的ape。我很难用言语表达，我感觉很好听，虽然不是十分好听，但已能使我满足并陶醉一次又一次，虽然我能听出解析力方面不足，人声稍显骨感，声音线条粗糙...但整体上的空灵，声音的通透，较干净的背景，音乐本身的味精我能很好的感受出来。更多的听音描述就先放下了，也不是我的写作长项和水平能描述出来。
dt231（较）真实的还原了音乐本身的味精，恰到好处，还需再加以染色吗？我感觉不必要，不一定不好，但我更喜欢音乐自己的味精而不是耳机的味精。音乐本身是这样的空灵和哀怨它尽量的把它还原出来，生怕自己愚昧的加了点不该加的味精而破坏了音乐所要表达的思想和主题。它没有夸张的低音，它没有很动人的音色，没有十分高的解析力，感觉不到高频延展的好，低音也没有潜的很深。它仅做为低端入门hi-fi耳机，做出了正确的设计理念，做的尽量平衡，尽量在自己力所能及的情况下去还原音乐本来的摸样，尽管还差很多，但在这个价位已经相当了不起了，只要音乐文件质量好，它就能比较理想的还原出音乐的味精，这比很多不太平衡的耳机和染色的耳机更hi-fi。
dt231有争议的中频人声：这可能是dt231比较差的一个地方，驱动不是十分良好和未褒开的时候人声骨感较严重，这或许就是所谓的中频解析力差或者说中频失真的较厉害吧。人声和纯厚粘不上边，人声的味道很淡。在驱动良好和褒开的时候，231的中频会好些（我不知道那是好多少）骨感不那么明显，人声湿了点，顺畅了点，听感上是有了点感情。我感觉231最难驱动的是中频，这也许是231最为诟病的地方，低频有还可以的驱动力就能得到快速干净的感觉，但中频要出一定效果就比较困难（这一段是我最近的体会，不一定准确，大家不防指教一下。）
这里我就什么是音乐性提出自己不成熟的想法：音乐性，我理解为音乐味精，音乐本身的元素，能不加多余的味精而仅反映出音乐的味精就有挺不错的音乐性，那种通过染色而得出的“虚假”音乐味看起来好象高明，实际上那不能说是音乐性高，仅是一种弥补还原能力差的表现（我听过的不少这个价位的耳机有这个感觉）对于这些入门耳机我觉得尤其是这样，他们要么不大染色，像dt231，但会被诟病缺乏音乐味，其他的耳机有些是染色的，会让耳朵初听起来更舒服，但我觉得这离hi-fi更遥远。这仅是对低端入门hi-fi而言，顶级耳机的较量适当的染色或许是不可少的。
dt231做为低端耳机，有这个价位的竞争者和天敌，大自然的规律。它在这个档次上选择尽量还原音乐味精为主，而不是着力渲染多余的味精，这样导致一个现实后果就是听质量不好的音乐文件就会变的索然无味，特别是质量一般的流行音乐和D版碟，但听高质量的mp3和ape就相当好，使我感到比较值得的感觉。 |
|
| |
|
|
|
|
|
菜鸟感受
IT168网友
发表于
2006-11-28 0:37:26 |
|
| |
|
刚入手，正如普遍评论的那样，听女声单薄，有时会把注意力集中到背景音乐上了，不知不觉爱上了背景音乐啦！
说不出什么专业的感受，可能是还没有煲好的原因，觉得听古典音乐还是不错，人声差点，听流行音乐时低音重了点，高音清晰，中频不够饱满。第一次买“好点”的耳机，感觉还是很不错的，值得推荐。
关于驱动的问题，我用的是乐之邦的莫邪5.1声卡，不如试听时用耳放（不知道是什么牌子和型号，只知道是1500元左右的耳放）时的效果好，不过我已经很满意了。在我的手机（MOTO的MPX220）上试了一下，效果还不如15元的杂牌货好。想用一般的MP3带这款耳机的，就免了吧。 |
|
| |
|
|
|
|
 |
IT168网友
发表于
2006-9-9 21:52:51 |
|
| |
|
顶 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2006-7-29 0:30:02 IP:222.94.18.* |
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2006-7-29 0:30:02 |
|
| |
| 耳机单元拆开前图， |
 |
|
| |
|
|
|
|
|
|