|
IT168网友
发表于
2008-8-9 22:20:19 |
|
| |
| 拿板载显存的780g 比也太对得起大家了！！！~~~ |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-7-4 23:07:10 |
|
| |
| 一个带显存的和一个不带显存的做对比，你们就觉得公平了吗？就以目前的这两款芯片组的主板都是无法做对比的，一个是显存的问题，另一个就是不是同一级别的，这样的对比没有意义，倒不如踏踏实实的做些评测，以我的了解，amd的硬件设计要强于nv的，也就是实际性能应该更好些，但是nv的驱动编写要强于amd的，A清N快是网上得到最多的评论，试问驱动跟不上，硬件再好又有什么用？我不做这两个的对比，我用过A和N的两款集成芯片组C51PV和690G，这两个之间差着好几代呢，我的使用感觉就是，在windows下，690G确实强过C51，vista的桌面效果到没什么太大的差距，看高清C51完败，但是我在linux下，仅仅一个compiz-fusion的3d桌面，就让690G完败了，看搞清倒是没什么太大的差距，原因就是驱动！这个古老而闹心的问题，AMD加油吧，但是目前我只考虑nv的芯片组，因为我已经全面转向linux了！ |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-6-30 4:34:10 |
|
|
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-6-8 15:40:23 |
|
| |
| 反对 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2008-5-30 16:47:07 |
| | | | 别的网站大多是780G大胜MCP78U,这里却相反.现在所谓的评测真的不可信,想谁胜谁就胜,背后肯定有什么利益驱使 | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-6-6 10:24:01 |
|
| |
| 不好说 |
| [原帖] IT168网友 发表于 2008-6-4 14:43:52 |
| | | | 反问IT168为什么不用板载128MB显存的780G来对比MCP78U！板载128MB显存这是实力！ | |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-6-4 14:43:52 |
|
| |
| 反问IT168为什么不用板载128MB显存的780G来对比MCP78U！板载128MB显存这是实力！ |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-6-2 14:48:31 |
|
| |
| 当时,可能驱动没完善,就算NV现在完善了,比780G只差不好 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-6-2 14:46:26 |
|
| |
| 总体来看，780G付出上亿晶体管获得的这些技术特性让它具备了领先竞争对手GeForce 8200整合芯片组30%～40%的游戏性能优势。 |
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-6-2 14:45:41 |
|
| |
| 最强游戏整合主板我选谁?780G主板横向测试
《微型计算机》 2008-05-30
在本刊2008年3月上及4月上的产品与评测栏目，我们分别对AMD的780G整合芯片组以及NVIDIA的GeForce 8200整合芯片组进行了测试。通过这两篇文章，我们可以看出，无论是从性能还是技术规格来看，目前AMD的780G芯片组更适合中国的普通消费者，特别是没有经济收入、注重性价比的学生朋友，毕竟只要付出3000多元的代价，我们就可以打造出一台3DMark06默认设置下1000多分、完全支持高清硬解码的娱乐用机。不过，我们不能因为780G芯片组的优异表现就随意购买780G主板，因为不同厂商的780G主板在用料、第三方芯片、视频接口等设计上都可能不同，这将导致即便是相同芯片组的主板，它们在性能特别是超频性能、功能、稳定性上出现差异。因此，在暑期来临之际，为了让广大学生朋友、普通消费者能购买到一款合适的780G主板，我们微型计算机评测室特从市面上搜集了15款热卖的780G主板进行横向对比测试，希望能为大家提供可靠的购买指南。不过在测试开始之前，我们仍有必要为大家简单回顾780G芯片组的主要技术特点，以方便大家理解后面的测试。
780G北桥主要技术特点
图形核心主要技术特点
AMD 780G整合芯片组主要由RS780北桥与SB700南桥构成，其中北桥RS780采用台积电55纳米工艺生产，其晶体管数量达到了2.05亿个，远远超过了AMD上代北桥690G的7200万个。造成RS780晶体管数量庞大的首要原因是，该芯片集成了Radeon HD 3200图形处理器，它的设计来源于AMD入门级独立显卡Radeon HD 2400采用的RV610 GPU，支持128-bit浮点运算精度、Shader Model 4.0、DirectX10 API，拥有两组SIMD着色单元，每组着色单元下辖20个流处理器。
另外，Radeon HD 3200图形处理器具备一个纹理单元与一个光栅处理器。与RV610不同的是，为了节约晶体管，Radeon HD 3200的顶点与纹理单元的缓存共用。Radeon HD 3200还可支持多目标抗锯齿渲染（最大8个）、支持最大4倍多重采样抗锯齿、自适应抗锯齿，当组建混合交叉火力后，它还可支持超级采样抗锯齿。此外，HDR+AA渲染技术也是Radeon HD 3200的必备法宝。
总体来看，780G付出上亿晶体管获得的这些技术特性让它具备了领先竞争对手GeForce 8200整合芯片组30%～40%的游戏性能优势。
|
|
| |
|
|
|
|
|
IT168网友
发表于
2008-6-2 9:42:17 |
|
| |
| 按目前来说，780G不带显存的性能比8200强一些，比8300弱一些，带独立显存的，780G肯定比8300要强一些。其实这都不是主要的，最主要的是8300卖多少钱，而780G卖多少钱,说句老实话，8300在价格上的对手是AMD将要上市的790GX，怎么比哪。。。。。 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
